Рішення

від 13.02.2012 по справі 5011-7/479-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/479-2012 13.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВіЕйБі Лізинг"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Планета подорожей Ві.Ай.Пі"

про стягнення 13 122, 00 грн.

Суддя Якимен ко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 26.01.2012;

від відповідача: Воровськ а О.В. - директор; ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.01.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ВіЕйБі Л ізинг" звернулося в Господар ський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Планета подоро жей Ві.Ай.Пі" про стягнення 13 122, 00 грн. штрафу за договором фін ансового лізингу № 080514-27/ФЛ-Ю-А в ід 14.05.2008 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх договірних зобов' яза нь щодо сплати страхових пла тежів згідно умов Договору ф інансового лізингу № 080514-27/ФЛ-Ю-А від 14.05.2008 р. та договір майновог о страхування предмету лізин гу № 28-0199-11-1892 від 17.05.2011 р.

З цих підстав позивач проси в задовольнити позов, стягну вши з відповідача на свою кор исть 13 122, 00 грн. - штрафу, 1609, 50 грн. - судового збору.

Ухвалою від 17.01.2012 порушено пр овадження по справі та призн ачено її розгляд на 13.02.2012.

13.02.2012 представник відповідач а у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в яко му просив суд зменшити розмі р штрафних санкцій, які підля гають стягненню з відповідач а, звільнивши відповідача ві д їх сплати.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 13.02.2012 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 року між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "ВіЕйБі Лізинг" (лізингодав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Планета подорожей Ві.Ай.Пі" (лізингоод ержувач) був укладений Догов ір фінансового лізингу № 080514-27/Ф Л-Ю-А (надалі - Договір), згідно у мов якого позивач на підстав і акту приймання - передачі передав відповідачу в платн е користування на умовах фін ансового лізингу майно, зазн ачене в Специфікації до Дого вору, а Відповідач прийняв ма йно (предмет лізингу), та зобов 'язався своєчасно сплачувати періодичні лізингові платеж і та нести інші обов'язки, пере дбачені умовами Договору та чинного законодавства.

Згідно п.4.3. Договору прийман ня лізингоодержувачем майна в лізинг оформлюється шляхо м складання акту приймання-п ередачі майна.

Як слідує з п. 7.1. Договору ліз ингоодержувач зобов' язани й самостійно та за власний ра хунок здійснювати страхуван ня майна (укласти відповідни й договір страхування).

Відповідно до п. 7.1.4. Договору період страхування з 29.05.2008 р. по 19.06.2013 р.

Згідно з Додатком № 1 сторон и погодили графік сплати ліз ингових платежів.

Відповідно до Додатку № 2 ва ртість предмета лізингу стан овить 131 120, 00 грн.

На виконання умов Договору позивач передав у тимчасове володіння та користування в ідповідачеві предмет лізинг у, в свою чергу відповідач при йняв предмет лізингу, сплачу вав лізингові платежі та укл ав договір майнового страхув ання предмету лізингу № 28-0199-11-1892 від 17.05.2011 р.

Однак, як слідує з матеріалі в справи, відповідач в обумов лений Договором фінансового лізингу № 080514-27/ФЛ-Ю-А від 14.05.2008 р. та Договором майнового страхув ання предмету лізингу № 28-0199-11-1892 від 17.05.2011 р. належним чином не ви конав свої зобов'язання щодо сплати страхових платежів, в наслідок чого у останнього п еред позивачем виникло грошо ве зобов' язання (штраф) у роз мірі 13 122, 00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Договір укладений між пози вачем та відповідачем за сво єю правовою природою є догов ором фінансового лізингу. Пр авовідносини сторін щодо фін ансового лізингу регулюютьс я нормами Закону України «Пр о фінансовий лізинг»та Госпо дарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 292 Госпо дарського кодексу України лі зинг - це господарська діяль ність, спрямована на інвесту вання власних чи залучених ф інансових коштів, яка поляга є в наданні за договором лізи нгу однією стороною (лізинго давцем) у виключне користува ння другій стороні (лізингоо держувачу) на визначений стр ок майна, що належить лізинго давцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи п огодженням лізингоодержува ча у відповідного постачаль ника (продавця) майна, за умов и сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових плат ежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме май но, призначене для використ ання як основні фонди, не з аборонене законом до вільног о обігу на ринку і щодо якого н емає обмежень про передачу й ого в лізинг.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону Україн и "Про фінансовий лізинг" за до говором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) ліз ингодавець зобов'язується на бути у власність річ у продав ця (постачальника) відповідн о до встановлених лізингооде ржувачем специфікацій та умо в і передати її у користуванн я лізингоодержувачу на визна чений строк не менше одного р оку за встановлену плату (ліз ингові платежі).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України суб'єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор-прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Згідно з частиною 1 ст. 530 Циві льного кодексу України (ЦК Ук раїни), якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема , сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, ст атті 549 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Згідно п. 11.2.5 Договору, за пору шення положень статті 7 Догов ору до лізингоодержувача пер едбачене застосування штраф у у розмірі 10 відсотків від за гальної вартості предмету лі зингу на момент укладення До говору за кожен випадок тако го порушення.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, передав в ідповідачеві на умовах фінан сового лізингу предмет лізин гу, однак відповідач у строк, в становлений договором лізин гу та договором страхування не виконав свої зобов' язань щодо сплати страхових внеск ів.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позив ача, а відповідач в установле ному порядку обставини, які п овідомлені позивачем, не спр остував, розміру позовних ви мог не оспорив, за таких обста вин, позов щодо стягнення штр афу в розмірі 13 112, 00 грн. визнаєт ься судом таким, що підлягає з адоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета подорожей Ві.Ай.Пі" (ю р. адреса: 03127, м. Київ, проспект 40-р іччя Жовтня, буд. 116-А, факт. адре са: 04053, пр. 40-річчя Жовтня, 68, оф. 253, к од ЄДРПОУ: 33777455) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ВіЕйБі Лізинг" (04119, м. Киї в. вул. Дегтярівська, 21-г, код ЄД РПОУ: 33880354) 13 112 (тринадцять тисяч с то дванадцять) грн. 00 коп. - шт рафу, 1 609 (одна тисяча шістсот д ев' ять) грн. 50 коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішен ня:17.02.2012р.