Ухвала

від 20.02.2012 по справі 44/287-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/287-б 20.02.12

За заявою 1. Приватного акціонерного товариства "Кр окурс"

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Софтпром"

3. ОСОБА_1

до Приватного акціоне рного товариства "Фінпорт Те кнолоджіс Інк"

про визнання банкруто м

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1: Поліщук Т.А . - представник

Від заявника 2: не з' яви лися

Заявник 3: ОСОБА_1

Від боржника: Франчук А .А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися д о Господарського суду м. Києв а з заявою про порушення спра ви про банкрутство Приватно го акціонерного товариства "Фінпорт Текнолоджіс Інк", оск ільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 27.12.2011р. порушено провадження у справі № 44/287-б та призначено до розгляду на 16.01.2 012р.

У судовому засіданні 16.01.2012р. п редставники заявників надал и пояснення по суті заяви про порушення справи про банкру тство Приватного акціонерно го товариства "Фінпорт Текно лоджіс Інк" та підтримали сво є клопотання про призначення розпорядником майна боржник а арбітражного керуючого Пил ипенка Валентина Володимиро вича (ліцензія НОМЕР_1 від 01.12.2011р.).

Представник боржника пода в відзив на заяву про порушен ня справи про банкрутство, як им визнав існуючу заборгован ість перед ініціюючими креди торами в повному обсязі. До по даного відзиву боржник додав постанову Відділу державної виконавчої служби Печерсько го районного управління юсти ції про арешт коштів боржник а від 23.09.2011р., якою встановлено, щ о загальна сума боргу по звед еним виконавчим провадження м, боржником за якими є Приват не акціонерне товариство "Фі нпорт Текнолоджіс Інк", стано вить 415 046 (чотириста п'ятнадцят ь тисяч сорок шість) грн. 25 коп. та в межах вказаної суми накл адено арешт на рахунки боржн ика.

Крім того, представник борж ника подав довідку з Лівобер ежного відділення Публічног о акціонерного товариства “С ведбанк”, з якої вбачається, щ о залишок коштів на поточном у рахунку Приватного акціоне рного товариства "Фінпорт Те кнолоджіс Інк" становить 415 583 г рн. 70 коп.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.01.2012р. відкладен о розгляд справи на 30.01.2012р. у зв' язку з необхідністю витребув ання нових доказів. Вказаною ухвалою зобов' язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управ ління юстиції направити у су дове засідання повноважного представника та надати пись мові пояснення щодо причин н е проведення списання грошов их коштів з рахунку боржника у Лівобережному відділенні Публічного акціонерного тов ариства "Сведбанк" на користь стягувачів - Приватного акці онерного товариства "Крокурс ", Товариства з обмеженою відп овідальністю "Софтпром" та ОСОБА_1.

У зв' язку з невиконанням вимог ухвал суду 30.01.2012р. на адре су Відділу державної виконав чої служби Печерського район ного управління юстиції вине сено окрему ухвалу.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.01.2012р. відкладен о розгляд справи на 20.02.2012р. у зв' язку з необхідністю витребув ання нових доказів. Повторно зобов' язано Відділ державн ої виконавчої служби Печерсь кого районного управління юс тиції у м. Києві направити у су дове засідання повноважного представника та надати пись мові пояснення щодо причин н е проведення списання грошов их коштів з рахунку боржника у Лівобережному відділенні Публічного акціонерного тов ариства "Сведбанк" на користь стягувачів - Приватного акці онерного товариства "Крокурс ", Товариства з обмеженою відп овідальністю "Софтпром" та ОСОБА_1.

У судове засідання 20.02.2012р. в по рушення вимог ухвал суду пре дставник Відділу державної в иконавчої служби Печерськог о районного управління юстиц ії не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, письм ових пояснень суду не надав.

Господарським судом м. Києв а 20.02.2012р. повторно винесено на а дресу Відділу державної вико навчої служби Печерського ра йонного управління юстиції у м. Києві окрему ухвалу.

У судовому засіданні 20.02.2012р. п редставник заявника 1 подав п исьмові пояснення по суті сп рави, в яких просив суд продов жити процедуру банкрутства П риватного акціонерного това риства "Фінпорт Текнолоджіс Інк".

Заявник 3 також подав письмо ві пояснення по суті справи, в яких вказав, що оскільки безс пірні вимоги кредиторів до б оржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, як і не були задоволені боржник ом протягом трьох місяців пі сля встановлення строку для їх погашення тому просив суд продовжити процедуру банкру тства Приватного акціонерн ого товариства "Фінпорт Текн олоджіс Інк".

Представник боржника у суд овому засіданні надав поясне ння по суті справи та заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв' язку з не з' явленням у судове засідан ня представника Відділу держ авної виконавчої служби Пече рського районного управлінн я юстиції у м. Києві.

Представники заявників за перечили проти задоволення з аявленого клопотання.

Розглянувши заявлене пред ставником боржника клопотан ня про відкладення розгляду справи, враховуючи, що розгля д справ вже неодноразово від кладався у зв' язку з нез' я вленням у судове засідання п редставника Відділу державн ої виконавчої служби Печерсь кого районного управління юс тиції у м. Києві та невиконанн ям останнім вимог ухвал суду та окремої ухвали суду, тому с уд не вбачає підстав для відк ладення розгляду справи та в ідмовив в задоволенні заявле ного клопотання.

Крім того, представники зая вників у судовому засіданні підтримали своє клопотання п ро призначення розпоряднико м майна боржника арбітражног о керуючого Пилипенка Валент ина Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 01.12.2011р.).

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

Кредиторські вимоги Прива тного акціонерного товарист ва "Крокурс" до боржника на сум у 237 705 грн. 58 коп. підтверджені рі шенням Господарського суду м . Києва від 13.12.2010р. по справі № 46/505 та постановою Відділу держав ної виконавчої служби Печерс ького районного управління ю стиції про відкриття виконав чого провадження ВП № 26226084 від 06.05.2011р.

Кредиторські вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Софтпром" до боржника на суму 32 556 грн. 00 коп. підтвердж ені рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2011р. по спра ві № 14/150 та постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управ ління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 27140850 від 21.06.2011р.

Кредиторські вимоги ОСО БА_1 до боржника на суму 47 944 гр н. 02 коп. підтверджені рішення м Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2010р. по справі № 2-82 25/10 та постановою Відділу держ авної виконавчої служби Пече рського районного управлінн я юстиції про відкриття вико навчого провадження ВП № 24499249 від 18.02.2011р.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" неплатосп роможність - це неспроможні сть суб'єкта підприємницької діяльності виконати після н астання встановленого строк у їх сплати грошові зобов'яза ння перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а т акож виконати зобов'язання щ одо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, податків і збор ів (обов'язкових платежів) не і накше як через відновлення п латоспроможності.

Положеннями абзацу 8 ст. 1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимог и, визнані боржником, інші вим оги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами , за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка.

Таким чином, посилання бор жника, на те, що на рахунку При ватного акціонерного товари ства "Фінпорт Текнолоджіс Ін к" у Лівобережному відділенн і АТ «Сведбанк»містяться кош ти, розмір яких є достатнім дл я задоволення вимог ініціююч их кредиторів, не є належним д оказом платоспроможності бо ржника, оскільки заявлені Пр иватним акціонерним товарис твом "Крокурс", Товариством з о бмеженою відповідальністю "С офтпром" та ОСОБА_1 кредит орські вимоги до боржника є б езспірними, сукупно їх сума п еревищує розмір трьохсот мін імальних розмірів заробітни х плат, а також вони не були за доволені боржником протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку.

Згідно пункту 3 вищевказан ої статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, роз порядником майна може бути п ризначено фізичну особу - суб 'єкта підприємницької діяльн ості, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або волод іє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою ст осовно боржника та кредиторі в відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арб ітражного керуючого, що вида ється в установленому законо давством порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, р озпорядник майна призначаєт ься господарським судом із ч исла осіб, зареєстрованих де ржавним органом з питань бан крутства як арбітражні керую чі, відомості про яких надают ься в установленому порядку Вищому господарському суду У країни. Кредитори мають прав о запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відп овідає вимогам, передбаченим цим Законом.

З огляду на викладене, оскіл ьки запропонована кредитора ми кандидатура арбітражного керуючого Пилипенка Валенти на Володимировича відповіда є вимогам, визначеним законо м, суд вважає за доцільне приз начити розпорядником майна П риватного акціонерного това риства "Фінпорт Текнолоджіс Інк" арбітражного керую чого Пилипенка Валентина Вол одимировича (ліцензія НОМЕ Р_1 від 01.12.2011р.).

Керуючись ст.ст. 6,11,13 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредиторів: Приватног о акціонерного товариства "К рокурс" на суму 237 705 (двісті трид цять сім тисяч сімсот п' ять ) грн. 58 коп., Товариства з обмеж еною відповідальністю "Софтп ром" на суму 32 556 (тридцять дві т исячі п' ятсот п' ятдесят п' ять) грн. 00 коп., ОСОБА_1 на су му 47 944 (сорок сім тисяч дев' ят сот сорок чотири) грн. 02 коп.

2. Зобов' язати ініціюючих к редиторів згідно з ч. 5 ст. 11 Зак ону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” за власний рахунок у десят иденний строк подати до офіц ійного друкованого органу Ве рховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “У рядовий кур' єр”) оголошення про порушення справи про бан крутство боржника з метою ви явлення всіх кредиторів і мо жливих санаторів та надати с уду докази про надання вищев казаного оголошення протяго м двох тижнів з моменту опубл ікування.

3. Призначити у справі № 44/287-б р озпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пили пенка Валентина Володимиров ича (ліцензія НОМЕР_1 від 01. 12.2011р.).

4. Розпоряднику майна боржни ка - арбітражному керуючому Пилипенку Валентину Володим ировичу (ліцензія НОМЕР_1 від 01.12.2011р.) у строк до 30.04.2012р. скласти та подати господарсь кому суду на затвердження ре єстр вимог кредиторів боржни ка.

5. Призначити попереднє засі дання суду на 14.05.2012 р. о 10:00.

6. Призначити перші загальн і збори кредиторів, які повин ні відбутися не пізніше 30.05.2 012р.

Суддя П.П.Чеберяк