Ухвала

від 28.05.2012 по справі 44/287-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/287-б 28.05.2012

За заявою 1. Приватного акціонерного товариства "Крокурс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпром"

3. ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Фінпорт Текнолоджіс Інк"

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника1: Поліщук Т.А. -представник

Від заявника 2: не з'явилися

Заявник 3: не з'явився

Від боржника: Франчук А.А. -представник

Арб. керуючий Пилипенко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінпорт Текнолоджіс Інк", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2011р. порушено провадження у справі № 44/287-б та призначено до розгляду на 16.01.2012р.

У судовому засіданні 16.01.2012р. представники заявників надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінпорт Текнолоджіс Інк" та підтримали своє клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 01.12.2011р.).

Представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, яким визнав існуючу заборгованість перед ініціюючими кредиторами в повному обсязі. До поданого відзиву боржник додав постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 23.09.2011р., якою встановлено, що загальна сума боргу по зведеним виконавчим провадженням, боржником за якими є Приватне акціонерне товариство "Фінпорт Текнолоджіс Інк", становить 415 046 (чотириста п'ятнадцять тисяч сорок шість) грн. 25 коп. та в межах вказаної суми накладено арешт на рахунки боржника.

Крім того, представник боржника подав довідку з Лівобережного відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", з якої вбачається, що залишок коштів на поточному рахунку Приватного акціонерного товариства "Фінпорт Текнолоджіс Інк" становить 415 583 грн. 70 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. відкладено розгляд справи на 30.01.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів. Вказаною ухвалою зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції направити у судове засідання повноважного представника та надати письмові пояснення щодо причин не проведення списання грошових коштів з рахунку боржника у Лівобережному відділенні Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на користь стягувачів - Приватного акціонерного товариства "Крокурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпром" та ОСОБА_1.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвал суду 30.01.2012р. на адресу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції винесено окрему ухвалу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відкладено розгляд справи на 20.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів. Повторно зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві направити у судове засідання повноважного представника та надати письмові пояснення щодо причин не проведення списання грошових коштів з рахунку боржника у Лівобережному відділенні Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на користь стягувачів - Приватного акціонерного товариства "Крокурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпром" та ОСОБА_1.

У судове засідання 20.02.2012р. в порушення вимог ухвал суду представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень суду не надав.

Господарським судом м. Києва 20.02.2012р. повторно винесено на адресу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві окрему ухвалу.

Крім того, ухвалою підготовчого засідання від 20.02.2012р. визнано розмір вимог кредиторів: Приватного акціонерного товариства "Крокурс" на суму 237 705 (двісті тридцять сім тисяч сімсот п'ять) грн. 58 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпром" на суму 32 556 (тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., ОСОБА_1 на суму 47 944 (сорок сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 02 коп., призначено у справі № 44/287-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 01.12.2011р.). Попереднє засідання суду призначено на 14.05.2012р.

29.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

28.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника 1 про припинення провадження у справі в частині вимог Приватного акціонерного товариства "Крокурс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. задоволено клопотання заявника 1 та відкладено розгляд справи на 28.05.2012р.

У судовому засіданні 28.05.2012р. розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

У вказаному клопотанні Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва просить суд зупинити провадження у справі № 44/287-б до завершення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства.

Представники заявника 1, боржника та розпорядника майна заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника 2 та заявник 3 у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, дана процесуальна норма не передбачає такої підстави для зупинення провадження у справі як завершення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства.

З огляду на викладене, суд відмовляє Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 44/287-б.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 44/287-б про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Фінпорт Текнолоджіс Інк".

2. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна та Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк