Ухвала

від 20.02.2012 по справі 28/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

20.02.2012р. м.Київ № 28/120

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Авто Ленд»

До Державної податков ої інспекції у Солом' янсько му районі м. Києва

Про визнання недійсни м податкового повідомлення - рішення.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' явил ися

Від відповідача ОСОБА_1 - за дов. №113 від 19.09.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений п озов до Державної податкової інспекції у Солом' янському районі м. Києва про визнання н едійсним податкового повідо млення - рішення.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 28.03.2005 (суддя Борис енко І.В.) порушено провадженн я у справі №28/120 та призначено р озгляд справи на 05.05.2005.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.06.2005 (суддя Борис енко І.В.) було зупинено провад ження у справі №28/120 до розгляду Господарським судом справ № 33/180, №33/181, №33/182 за позовом ДПІ у Соло м' янському районі м. Києва д о ТОВ «Авто Ленд», ТОВ «Укрпро мторгрезерв»та ТОВ «Юмана», про визнання угод недійсними .

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва №35 в ід 04.10.2005р., у зв' язку з призначе нням суді Борисенко І.В. на пос аду судді Київського апеляці йного господарського суду, с праву №28/120 передано для подаль шого розгляду судді Митрохін ій А.В.

Листами Господарського су ду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 3 0.09.2011 зобов' язано сторони пов ідомити суд про усунення при чин, що зумовили зупинення пр овадження у справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.12.2011 прийнято сп раву №28/120 до свого провадження та зобов' язано сторони - пов ідомити суд про вирішення пи тання, що зумовило зупинення провадження у справі №28/120.

Зважаючи на той факт, що з мо менту порушення провадження у даній справі сплинуло знач но багато часу, суд вважає за н еобхідне поновити проваджен ня у справі №28/120.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено про вадження у справі поновлюєть ся за клопотанням осіб, які бе руть участь у справі, або за ін іціативою суду, якщо відпаду ть обставини, які були підста вою для зупинення провадженн я.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.01.2012 поновлено п ровадження у справі №28/120 та при значено попереднє судове зас ідання на 08.02.2012.

07.02.2012 на адресу Господарськог о суду м. Києва від державного реєстратора Солом' янської державної у м. Києві адмініст рації надійшов витяг стосовн о ТОВ «Автоленд»(код ЄДРПОУ 313 50874).

Ухвалою Господарськог о суду м. Києва від 08.02.2012, у зв' яз ку з неявкою у попереднє судо ве засідання представників с торін, невиконанням ними пов ністю вимог ухвали суду від 25. 01.2012 у справі №28/120, попереднє судо ве засідання було відкладено на 20.02.2012.

Представники позивача у по переднє судове засідання 20.02.201 2 вдруге не з' явилися, вимоги ухвали суду від 25.01.2012 у справі № 28/120 не виконали, про причини не явки суд не повідомили, заяв т а клопотань не подали.

Представники відповідача- 1 у попереднє судове засіданн я 20.02.2012 не з' явилися, вимоги ух вали суду від 25.01.2012 у справі №28/120 н е виконали, про причини неявк и суд не повідомили, заяв та кл опотань не подали.

Представник відповідача-2 у попереднє судове засідання 20.02.2012 з' явився, вимоги ухвали с уду від 25.01.2012 у справі №28/120 не вико нав.

Ухвали Господарського суд у міста Києва, направлені на а дресу позивача, що зазначена у позовній заяві до Господар ського суду міста Києва пошт овим відділенням не повертал ись.

У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України у разі повторного неприбутт я позивача, належним чином по відомленого про дату, час і мі сце судового розгляду, без по важних причин або без повідо млення ним про причини непри буття, якщо від нього не надій шло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд зали шає позовну заяву без розгля ду.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 155 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, я кщо позивач повторно не приб ув у судове засідання без пов ажних причин або без повідом лення ним про причини неприб уття, якщо від нього не надійш ло заяви про розгляд справи з а його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 12 8, частиною 4 пункту 1 статті 155, ст аттями 160, 165 Кодексу адміністра тивного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Звернути увагу, особа, п озовна заява якої залишена б ез розгляду, після усунення п ідстав, з яких заява була зали шена без розгляду, має право з вернутися до адміністративн ого суду у загальному порядк у.

Суддя А.В.Митрохін а