Рішення

від 16.02.2012 по справі 10/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/584 16.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

з іноземними ін вестиціями «Дока Україна Т.О .В.»

до Публічного акціонер ного товариства «Мостобуд»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 084 від 29.12.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-юр від 19.01.2011р.).

В судовому засіданн і 16 лютого 2012 року, відповідно д о положень с т. 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземни ми інвестиціями «Дока Україн а Т.О.В.»(позивач, Продавець аб о Постачальник) звернулася д о Господарського суду міста Києва з позовом до Публічног о акціонерного товариства «М остобуд»(відповідач, Покупец ь або Отримувач) про стягненн я заборгованості по неоплаче ним видатковим накладним в р озмірі - 19 479,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання та не оплат ив в повному обсязі грошових коштів за поставлений йому п озивачем за видатковими накл адними товар, внаслідок чого у відповідача утворилась за боргованість перед позиваче м.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.12.2011 року пр ийнято позовну заяву до розг ляду та порушено провадження по справі, розгляд справи при значено на 30.01.2012 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 30.01.2012р. розг ляд справи, у зв' язку з неявк ою представників відповідач а було відкладено до 16.02.2012р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року Продавець передав, а Покупець прийняв в ід Постачальника товар на су му 26 953,43 грн., що підтверджуєтьс я видатковими накладними: № Д КН-000145 від 06.06.11р. на суму 1 269,14 грн., № Д КН-000144 від 06.06.11р. на суму 11 558,92 грн., № Д КН-000146 від 06.06.11р. на суму 480,00 грн. та № ДКН-000162 від 21.06.11р. на суму 13 645,37 грн. ( належним чином засвідчені ко пії накладних містяться в ма теріалах справи).

Позивач зазначає, що Покупе ць за наданий йому Продавцем товар розрахувався лише час тково, зокрема на суму 7 474,18 грн. , внаслідок чого у відповідач а, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість п еред Продавцем в розмірі - 19 479,25 грн., що становить: 26 953,43 грн. - 7 4 74,18 грн.

Судом встановлено, що в поря дку досудового врегулювання спору позивач 05.12.2011р. надіслав на адресу відповідача вимог у № 1047 від 02.12.2011р. про оплату боргу на суму 19 479,25 грн. (належним чино м засвідчена копія вимоги мі ститься в матеріалах справи) . Позивач зазначає, що суму заб оргованості відповідач на йо го рахунок не провів, заборго ваність по видатковим наклад ним не оплатив.

Оцінивши наявні в матеріа лах справи документи та досл ідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до положень ст атті 205 Цивільного кодексу Укр аїни правочин може вчинятьс я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом. Правочин , для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Як вже було встановлено суд ом, в червні 2011 року позивач пер едав, а відповідач прийняв ві д Постачальника товар на сум у 26 953,43 грн., що підтверджується підписаними сторонами видат ковими накладними: № ДКН-000145 ві д 06.06.11р. на суму 1 269,14 грн., № ДКН-000144 в ід 06.06.11р. на суму 11 558,92 грн., № ДКН-000146 в ід 06.06.11р. на суму 480,00 грн. та № ДКН-000 162 від 21.06.11р. на суму 13 645,37 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач частково розрахувався з позивачем за товар на суму 7 474,18 грн., що підтв ерджується банківською випи скою за 23.06.2011р. (копія міститься в справі).

Частина 2 статті 530 Цивільног о кодексу України визначає, щ о якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

З матеріалів справи слідує , що Продавець, внаслідок неоп лати Покупцем в повному обся зі суми отриманого по видатк овим накладним товару, 05.12.2011р. з вернувся до відповідача з ви могою № 1047 про оплату заборгов аності на суму 19 479,25 грн. Факт на дсилання позивачем вимоги № 1047 та отримання її відповідач ем 09.12.2011р. підтверджується фіск альним чеком про оплату відп равлення поштової кореспонд енції № 9100 від 05.12.2011р. та поштовим повідомленням з відміткою п ро вручення реєстр. № 04210 0887440 4 (нал ежним чином засвідчені копії містяться в матеріалах спра ви). Як стверджує позивач, а ві дповідачем не спростовано, в артість поставленого Продав цем товару по видатковим нак ладним: № ДКН-000145 від 06.06.11р. на суму 1 269,14 грн., № ДКН-000144 від 06.06.11р . на суму 11 558,92 грн., № ДКН-000146 від 06.06.11р . на суму 480,00 грн. та № ДКН-000162 від 21.0 6.11р. на суму 13 645,37 грн. Покупець в п овному обсязі не оплатив.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 28.12.2011р. та 30.01.2 012р. відповідача було зобов' я зано надати суду контррозрах унок суми заявленої до стягн ення.

Всупереч вимогам ухвал с уду від 28.12.2011р. та 30.01.2012р. контррозр ахунку заявлених до стягненн я сум відповідач до суду не на дав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зв ажаючи на відсутність в мате ріалах справи контрррозраху нку відповідача, а також те, що доказів оплати видаткових н акладних: № ДКН-000145 від 06.06.11р . на суму 1 269,14 грн., № ДКН-000144 від 06.06.11р . на суму 11 558,92 грн., № ДКН-000146 від 06.06.11р . на суму 480,00 грн. та № ДКН-000162 від 21.0 6.11р. на суму 13 645,37 грн. у більшому р озмірі, аніж вказано позивач ем в заяві, станом на лютий 2012 р оку, відповідачем до суду не п редставлено, суд дійшов висн овку, що обґрунтованими є поз овні вимоги Продавця про стя гнення з Покупця заборговано сті по неоплаченим повністю видатковим накладним: № ДКН-000 145 від 06.06.11р. на суму 1 269,14 грн., № ДКН-000144 від 06.06.11р. на суму 11 558,92 грн., № ДКН-000146 від 06.06.11р. на суму 480,00 грн. та № ДКН-000162 від 21.06.11р. на суму 13 645,37 грн . в розмірі 19 479,25 грн. з розрахун ку: 26 953,43 грн. (сума накладних) - 7 47 4,18 грн. (часткова оплата товару по накладним).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розм ірі 1 411,50 грн. відповідно до поло жень статті 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Мостоб уд»(ідентифікаційний код: 01386326 , адреса: 01013, м. Київ, вул. Паньків ська, буд. 5), з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання ріш ення суду, на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми «Дока Україна Т.О.В.»(іденти фікаційний код: 30530955, адреса: 04210, м . Київ, пр-т. Героїв Сталінград у, 20-а, п/р 2600515493 в АТ «Райффайзен Ба нк Аваль»м. Київ, МФО 300335), або на будь-який інший рахунок, вияв лений державним виконавцем п ід час виконання рішення суд у, грошові кошти: основного бо ргу - 19 479,25 грн. (дев' ятнадцять т исяч чотириста сімдесят дев' ять гривень 25 копійок) та судо ві витрати - 1 411,50 грн. (одна тис яча чотириста одинадцять гри вень 50 копійок). Видати нака з.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. К отков

Дата під писання повного тексту рішен ня 21.02.2012р.