Постанова

від 21.05.2009 по справі 10/584

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6, тел.

278-43-43

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 21.05.2009 р.                                                                                

№ 10/584

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковзеля П.О. при

секретарі судового засідання Павелкові С.Р., вирішив адміністративну справу

за

позовом 

Державної

податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

ОСОБА_1

про

стягнення

заборгованості в сумі 5270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача

податкову заборгованість в сумі 5270,00 грн.

В судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач

позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі

ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.05.2009 проголошено вступну та

резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі

відкладено на 26.05.2009, про що повідомлено сторонам після проголошення

вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням

вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши

подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника

позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду

справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1.

зареєстрована Подільською районною державною адміністрацією у м. Києві

14.07.1998 за №20710170000003645 та знаходиться на обліку як платник податків у

ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Як

підтверджено матеріалами справи, за відповідачем обліковується податкова

заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5270,00 грн., що виникла

на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.12.2006 №0003251730/0 на

суму 5270,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки щодо дотримання вимог

чинного законодавства від 20.12.2006 №93/17-505/НОМЕР_1.

Податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається

узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення (пп.

5.2.1 п. 5.2 ст. 5).

У

відповідності до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий

орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше

рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за

межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право

звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка

подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками

та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Доказів

оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у апеляційному чи судовому

порядку суду не надано.

Визначені

зазначеними рішеннями суми податкових зобов'язань були частково сплачені відповідачем,

податкова заборгованість у розмірі 5270,00 грн. відповідачем до Державного

бюджету України не сплачена.

За таких

обставин позивачем відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними

цільовими фондами" відповідачеві виставлено податкові вимоги № 1/475 від

26.02.2008 та № 2/1272 від 18.04.2008 шляхом розміщення на дошці податкових

оголошень. Проте сума заборгованості на день розгляду спору залишається

несплаченою.

Беручи до

уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що

підлягають задоволенню наступних підстав.

Відповідно

до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове  зобов'язання -це зобов'язання платника

податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму

коштів у порядку та у строки,  визначені

цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3

ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка)

визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а

також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як

встановлено судом, податкове зобов'язання відповідача, нараховане йому

контролюючим органом, не було сплачене у встановлені строки, в судовому чи

адміністративному порядку не оскаржувалось, а відтак таке зобов'язання

визнається судом податковим боргом.

Відповідно

до пп. “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

перша податкова вимога надсилається не раніше 

першого  робочого дня після

закінчення   граничного строку сплати

узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить

повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права

податкової застави на активи 

платника  податків, обов'язок  погасити 

суму  податкового  боргу 

та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно

до п. “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від

дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення

платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова

вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може

містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника

податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час

проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі коли

податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове

повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх

відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням

фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий

орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових

оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення

податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги

вважається днем її вручення.

Як

встановлено судом, позивачем з дотриманням положень пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та

державними цільовими фондами” було розміщено на дошці податкових оголошень

першу та другу податкові вимоги.

Підпунктом

3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків

в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З

урахуванням того, що у відповідача станом на день розгляду спору обліковується

заборгованість у розмірі 5270,00 грн., беручи до уваги те, що позивачем було

вжито всіх передбачених Законом України “Про погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” заходів з погашення

податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного

результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо

стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5270,00 грн. відповідно до пп.

3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно ч. 1

ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72

цього Кодексу.

Доказів, які

б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, позовні вимоги

визнав повністю.

Враховуючи

викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Подільському районі м.

Києва підлягають задоволенню.

Оскільки

спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати

судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних

повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,

судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з

відповідача не підлягають.

Керуючись

ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд

міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити Державної податкової

інспекції у Подільському районі м. Києва повністю.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом в сумі 5270,00 грн.

(п'ять тисяч двісті сімдесят гривень).

Постанова

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

Постанова

може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її

складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС

України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  П.О. Ковзель