Ухвала

від 20.02.2012 по справі 56/139-35/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 56/139-35/50 20.02.12

За позовом Від критого акціонерного товари ства «ДніпроАзот»

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Повітряні системи»

про стягне ння 41 831,22 грн.

за заявою Публічног о акціонерного товариства «Д ніпроАзот»та Товариства з об меженою відповідальністю «П овітряні системи»

про затвердження миро вої угоди

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1. - предст. за довір.;

від відповідача: О СОБА_2 - предст. за довір.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне то вариство «ДніпроАзот»зверн улось до господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «повітряні системи» про стягнення пені за поруше ння строку виконання гаранті йних зобов»язань у розмірі 41 831,22 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 01.06.2011 у спра ві №56/139-35/50 у позові відмовлено п овністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.08.2011 №56/139-35/50 рішення господ арського суду міста Києва ві д 01.06.2011 скасовано, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного тов ариства «ДніпроАзот»задово лено у повному обсязі.

18.08.2011 на виконання рішення су ду видано накази.

11.01.2011 Публічне акціонерне тов ариство «ДніпроАзот»та Това риство з обмеженою відповіда льністю «Повітряні системи» звернулось до суду із заявою про затвердження мирової уг оди.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.01.2012 №56/139-35/50 ро згляд заяви призначено на 25.01.2012.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.01.2012 №56/139-35/50, ро згляд заяви відкладений на 20.0 2.202012.

Як передбачено ч. 3 ст. 12 Закон у України "Про виконавче пров адження", сторони мають право укласти мирову угоду до закі нчення виконавчого провадже ння, яка визнається судом, осп орювати належність майна і р езультати його оцінки, подав ати письмові заперечення про ти розрахунку державного вик онавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України мирова угода, ук ладена сторонами у процесі в иконання судового рішення, п одається на затвердження гос подарського суду, який прийн яв відповідне судове рішення . Про затвердження мирової уг оди господарський суд виноси ть ухвалу.

Дослідивши подану сторона ми мирову угоду та перевірив ши повноваження сторін на її укладання, встановивши, що вк азана дія не суперечить зако нодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб, суд вважає з а можливе затвердити дану уг оду.

Водночас, суд роз'яснює, що в наслідок укладення мирової у годи та її затвердження судо м виконавче провадження підл ягає закінченню відповідно д о ст. 49 Закону України "Про вико навче провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічног о акціонерного товариства «Д ніпроАзот»та Товариства з об меженою відповідальністю «П овітряні системи»про затвер дження мирової угоди від 08.09.2011 з адовольнити.

2. Затвердити мирову уг оду від 08.09.2011 у справі №56/139-35/50, укла дену між Публічного акціонер ного товариства «ДніпроАзот » та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Повітряні системи», у такій редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Київ 08 вересня 2011 року

Публічне акціонерне товар иство "ДНІПРОАЗОТ", надалі іме новане «Позивач», в особі в иконуючого обов»язки Голови правління ОСОБА_3, що д іє від імені та в інтересах то вариства на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Повітряні си стеми", надалі іменоване «Відповідач», в особі директора ОСОБА_4 що діє в ід імені та в інтересах товар иства на підставі Статуту, з і ншої сторони, які є сторонами у справі №56/139-35/50 за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «ДніпроАЗОТ»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Повітряні системи»про с тягнення пені за порушення с троку виконання гарантійних зобов'язань у розмірі 41 831,22 грн. , на основі вільного волевияв лення, діючи на власний розсу д, керуючись ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни уклали дану Мирову уг оду на наступних умовах:

Рішенням го сподарського суду м. Києва ві д 01.06.2011р. у справі № 56/139-35/50 було відм овлено в задоволенні позову ВАТ "ДніпроАЗОТ" до ТОВ "Повітр яні системи" про стягнення 41 831, 22 грн. пені за порушення строк у виконання гарантійних зобо в'язань за договором поставк и №757160 від 16.10.2007р. Згідно постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 18.08.2011р. у справі №56/139-35/50 рішення місцевог о господарського суду скасов ане, а позовні вимоги задовол ені повністю, зокрема з ТОВ '"П овітряні системи" на користь ІІАТ "ДНІПРОАЗОТ" стягнуто пе ню у розмірі 41 831,22 грн., витрати п о сплаті державного мита у ро змірі 418,32 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 236,00 грн., а також витрати по спл аті державного мита за подан ня апеляційної скарги в розм ірі 209,16 грн., а всього 42 694,70 грн.

22.08.2011 р. на виконання п.4.5. д оговору поставки №757160 від 16.10.2007 р . та мирової угоди від 18.02.2011p., укл аденої між ТОВ "Повітряні сис теми" та ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" і зат вердженої ухвалою господарс ького суду м. Києва від 22.02.2011р. у с праві №42/168, Відповідач виконав гарантійні зобов'язання за д оговором поставки № 757160 від 16.10.200 7 p., зокрема здійснив заміну бл оку осушення DAN 14, який вийшов з ладу, на блок осушення MDA 3200, і пр ацездатність компресору гви нтового повітряного CompAir L250 з но вим блоком осушення була від новлена, про що того ж дня обом а сторонами підписаний Акт з аміни осушувача.

- Враховуючи вико нання ТОВ "Повітряні системи " зобов'язань по заміні блоку о сушення DAN 14, який був поставлен ий в комплекті з компресором гвинтовим повітряним CompAir L250 за договором поставки № 757160 від 16.1 0.2007 р. та вийшов з ладу, Позивач в ідмовляється від стягнення т а прощає Відповідачу заборго ваність в розмірі 42 694,70 грн., у то му числі:

- 41 831,22 грн. - пеня за порушення строку виконання гарантійних зобов'язань;

- 418,32 грн. - витрати по с платі державного мита;

- 236,00 грн. - витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу;

- 209,16 грн. - витрати по с платі державного мита за под ання апеляційної скарги.

З моменту набрання чи нності цією Мировою угодою з обов'язання Відповідача пере д Позивачем щодо сплати 42 694,70 гр н. вважаються припиненими.

Сторони підтверджуют ь:

- що вони мають нале жне уявлення про сутність ці єї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені у мови Мирової угоди відповіда ють їх волевиявленню і вони б ажають настання правових нас лідків, передбачених цією Ми ровою угодою.

5. Ця Мирова угода вва жається укладеною з дати її п ідписання обома сторонами та набирає чинності з дати її за твердження господарським су дом.

6. Відповідач і Позив ач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угод и, ані в процесі виконання її у мов не були, не будуть і не мож уть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода складена укра їнською мовою у чотирьох при мірниках. Два примірники для Позивача та два примірники д ля Відповідача.

Від ПАТ «Пнапроазот»:

51909, м. Дніпродзержинськ, вул. С .Х.Горобця,

код ЄДРПОУ 05761620, МФО 305965,

рахунок №26008160400002 в ПАТ КБ «При ватБанк»

Заступник Голови Правлінн я

ОСОБА_3

Від ТОВ «Повітряні системи »:

02218, м. Київ, вул. Райдужна, 63, кв.64 .

Код ЄДРПОУ 32771227, МФО 300528,

Рахунок №26006001304541 в АТ «ОТП Банк »

Директор

ОСОБА_4

Суддя М.Є. Літвінова