Рішення

від 24.02.2012 по справі 26/202-1/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/202-1/35 24.02.12

За позовом Державне підприємство мат еріально - технічного забез печення залізничного трансп орту України «Укрзалізничпо стач»

До Дер жавного територіально - гал узевого об' єднання «Півден но-Західна залізниця»

Про стя гнення 17 349,78 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № ухп -18/2404 від 29.12.2011

від відповідача ОСО БА_2., довіреність № 73-НЮ від 13.01 .2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство м атеріально - технічного заб езпечення залізничного тран спорту України «Укрзалізнич постач»(далі - позивач) пода ло на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Дер жавного територіально - гал узевого об' єднання «Півден но-Західна залізниця»(далі - відповідач ) про стягнення 17 349,78 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не сплачується вартість на даних послуг, згідно специфі кацій №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 від 29.12.2007р.

Ухвалою суду від 29.12.2011р. поруш ено провадження у справі № 26/202- 1/35 та призначено розгляд на 30.01.2 012 р.

30.01.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача п роти позову заперечив, надав відзив на позов.

Суд відклав розгляд справи на 06.02.2012р.

06.02.2012 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 24.02.2012р.

24.02.2012 відповідач подав до кан целярії суду пояснення по сп раві.

24.02.2012 у судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

На виконання вимог постано ви ВГСУ та відповідний полож ень інструкції судом дослідж ено акти приймання-передачі, в частині поставки нафтових продуктів.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представників поз ивача та відповідача, всебіч но і повно з' ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об' єктивно оці нивши докази, які мають значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як на підставу своїх п озовних вимог Державне підпр иємство матеріально - техні чного забезпечення залізнич ного транспорту України “ Ук рзалізничпостач ” ( позивач ) п осилається на те, що відповід но до підписаних між сторона ми специфікацій №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ві д 29.12.2007 р. поставив протягом 2008 р. н а адресу Державного територі ально - галузевого об' єдна ння “ Південно - Західна зал ізниця ” ( відповідача ) у цист ернах №№ 79561817, 79520409, 79554556, 79504551, 79491072, 79518718, 72868854, 72353931, 74729740, 74730243, 79554440, 79552162, 74128679, 73036071, 74883646, 73950123, 74219312, 79550943, 79505384, 79546776, 79518137, 79504981, 79553913, 73078552, 72812407, 78752024, 73948515, 72801871 дизельне паливо на загаль ну суму 15 939 017, 06 грн.

Згідно зазначених с пецифікацій, поставка продук ції здійснювалась на умовах FCA правил ІНКОТЕРС 2000 року.

Розрахунки за продук цію здійснюються відповідно до Наказу Укрзалізниці № 329-ЦЗ від 30.04.2004 р., яким затверджено “ П орядок розрахунків за постав лені товарно - матеріальні ц інності між ДП “ Укрзалізнич постач ” і залізницями та обл іку ведення претензійно - по зовної роботи ”

Згідно п. 1.2 зазначеног о наказу ДП “ Укрзалізничпос тач ”, виписує сповіщення аві зо ( повідомлення ) у 6 ек земплярах і надсилає їх безп осередньо структурному підр озділу залізниці - вантажоо держувачу.

Повідомлення ( авізо ) - це офіційне сповіщення, що надсилається одним підприєм ством ( підрозділом ) іншо му, про зміни стану взаємороз рахунків, пов' язаних з нада нням послуг, відвантаженням товарно - матеріальних цінн остей, розподілом доходів ві д перевезень та іншими госпо дарськими операціями.

Структурний підрозді л - вантажоодержувач акцепту є авізо на суму фактично отри маних товарно - матеріальни х цінностей, які відповідают ь специфікації до договору п оставки, за виключенням неяк існої продукції, згідно скла дених рекламацій.

На підставі зазначен ого наказу позивачем за пост авлену продукцію виставлено відповідачу для акцепту спо віщення авізо по рахунках - фактурах.

Відповідно до п. 2.2 зазн аченого Порядку, відпрацюван ня вхідних документів та від правка 5 - ти екземплярів акц ептованого авізо здійснюєть ся протягом 2 - х днів після от римання відповідних докумен тів.

За поставлену продук цію ( дизельне паливо ) позивач виставив відповідачу рахунк и - фактури № ТОП08-1210 від 05.10.2008 р. ( с повіщення № 8212 ), № ТОП08-648 від 27.06.2008 р. ( сповіщення № 4500 ), № ТОП08-1379 від 17.11.2008 р. ( сповіщення № 9286 ), всього н а загальну суму 15 939 017, 06 грн.

Відповідач лише част ково оплатив зазначені рахун ки в сумі 15 921 667,28 грн., в результат і чого у останнього виникла з аборгованість в сумі 17 349, 78 грн.

Позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача вказану заборг ованість.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що не підлягають задовол енню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.6.1 “ По рядку розрахунків за поставл ені товарно - матеріальні ці нності між ДП “ Укрзалізничп остач ” і залізницями та облі ку ведення претензійно - поз овної роботи ”, затвердженог о наказом Укрзалізниці № 329-ЦЗ від 30.04.2004 р., структурний підроз діл - вантажоодержувач акце птує авізо на суму фактично о триманих товарно - матеріал ьних цінностей, які відповід ають специфікації до договор у поставки, за виключенням не якісної продукції, нестач аб о бракованої продукції, згід но складених рекламацій.

Судом встановлено, що 26.06.2008 р. відповідно до залізнич ної накладної № 33331713 зі станції Новоград - Волинський - 1 Пі вденно - Західної залізниці на ст. Коростень Південно - З ахідної залізниці була відпр авлена цистерна № 79505384 з вантаж ем ( дизельне паливо ).

Згідно даних залізни чної накладної № 33331713 від 26.06.2008 р. м аса нетто вантажу у цистерні № 79505384 становила 114681 кг.

Згідно копій актів пр иймання нафтопродуктів відп овідачем, які знаходяться в м атеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому за сіданні ), а саме:

актів № 22 від 29.06.2008 р. та № 2 2 а від 02.07.2008 р. - виявлено нестачу маси дизельного палива прот и даних накладної № 33331713 від 26.06.2008 р. у кількості 521 кг. на суму 3 989, 5 9 грн.

09.10.2008 р. на станцію Корос тень Південно - Західної зал ізниці надійшла цистерна № 7303 6071, відправлена 05.10.2008 р., відповід но до залізничної накладної № 44528426 зі станції Кагамлицька П івденної залізниці за вантаж ем ( дизельне паливо ).

Згідно даних залізни чної накладної № 44528426 від 05.10.2008 р. м аса нетто вантажу у цистерні № 73036071 становить 54 350 кг.

Згідно копій актів пр иймання нафтопродуктів відп овідачем, які знаходяться в м атеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому за сіданні ), а саме:

акт № б/н від 09.10.2008 р. та ак т № б/н від 12.10.2008 р. - виявлено нест ачу маси дизельного палива п роти даних накладної № 44528426 від 05.10.2008 р. у кількості 2 120 кг. на сум у 11 205, 55 грн.

16.11.2008 р. на станцію Корос тень Південно - Західної зал ізниці надійшла цистерна № 7949 1072, відправлена 15.11.2008 р., відповід но до залізничної накладної № 33334361 зі станції Новоград - Во линський - 1 Південно - Захі дної залізниці з вантажем ( ди зельне паливо).

Згідно даних залізни чної накладної № 33334361 від 15.11.2008 р., м аса нетто вантажу у цистерні № 79491072 становить 115 097 кг.

Згідно копії актів пр иймання нафтопродуктів відп овідачем, які знаходяться в м атеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому за сіданні ), а саме:

акт № б/н від 16.11.2008 р. та ак т № б/н від 18.11.2008 р. - виявлено нест ачу маси дизельного палива п роти даних накладної № 33334361 від 15.11.2008 р. у кількості 409 кг на суму 2 154, 64 грн.

Таким чином, згідно за значених актів, загальна мас а нестачі дизельного палива становить 3 050 кг. на загальну с уму 17 349, 78 грн.

Думка позивача про те, що обов'язок по поставці дизель ного палива він виконав в мом ент передачі його перевізник у є такою, що суперечить прави лам Інкотермс.

В розділі 6 Термінологія Ін котермс роз'яснено, що термін «поставка»використовуєтьс я в Інкотермс у двох різних зн аченнях, по-перше, для визначе ння моменту, коли продавець в иконав свої зобов'язання щод о поставки товару, а по-друге, використовується в контекст і обов'язку покупця одержати чи прийняти поставку товару .

Отже, продавець зобов'яз аний здійснити поставку, а по купець прийняти поставлений товар і отримати його від пер евізника.

Відповідно до статті А.4. Ін котермс поставка вважається здійсненою, коли товар заван тажений на транспортний засі б, наданий перевізником, що пр изначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені остан нього, або коли товар наданий у розпорядження перевізника чи іншої особи, призначеної п окупцем або обраної продавце м, не розвантаженим з транспо ртного засобу продавця.

Тобто, коли в цьому контекст і говориться, що покупець зоб ов'язаний «прийняти поставку », це означає не те, що покупец ь приймає товар як відповідн ий договорові купівлі-продаж у, але тільки той факт, що прод авець виконав своє зобов'яза ння передати товар для перев езення згідно укладеного ним договору перевезення.

Таким чином, якщо після отри мання товару в пункті призна чення покупець виявить, що то вар не відповідає умовам дог овору поставки, він може вико ристовувати проти продавця б удь-які засоби засоби захист у своїх інтересів, надані йом у договором поставки та відп овідним законодавством. Ці в ідносини регулюються поза сф ерою дії Інкотермс.

Крім того, згідно статті А.5 р озділу РСА Правил Інкотермс 2000 продавець зобов'язаний з ур ахуванням положень статті Б. 5 нести всі ризики втрати чи по шкодження товару до моменту здійснення його поставки у в ідповідності зі ст. А.4. Правил ами ст. 9 передбачено зобов'яза ння нести витрати, пов'язані з діями щодо перевірки товару , необхідними для здійснення поставки товару у відповідн ості зі ст. А.4.

Відповідно до ч.І ст.205 ГК Укр аїни за договором поставки о дна сторона - постачальник, зо бов'язується передати (поста вити ) в обумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зоб ов'язується прийняти вказани й товар і сплатити за нього пе вну грошову суму. Згідно ч.2 ст .712 ЦК України до договору пост авки застосовуютьсязагальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

Згідно ч.1 ст.670 ЦК України якщ о продавець передав покупцев і меншу кількість товару, ніж це встановлено договором ку півлі-продажу, покупець має п раво вимагати передання кіль кості товару, якої не вистача є або відмовитись від переда ного товару та його оплати, а я кщо він оплачений - вимагати п овернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України , до договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з харак теру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 з азначеного кодексу України, якщо продавець передав покуп цеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договоро м купівлі-продажу, покупець м ає право вимагати передання кількості товару, якої не вис тачає, або відмовитися від пе реданого товару та його опла ти, а якщо він оплачений, - вима гати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно ст. 193 ГК Укр аїни суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Ц К України, зобов' язання пов инні виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Г ПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення де сятиденного строку з дня йо го підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного ст року з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя В.І.Мельник

(дата підписання повног о тексту рішення 28.02.2012 р.)