Ухвала

від 21.02.2012 по справі 10/004-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа №

за позовом публічного акціонерн ого товариства «КОНВЕРСБАНК », м. Київ

до відповідача то вариства з обмеженою відпові дальністю «Торговий дім Євро па», Київська

област ь, м. Ірпінь

про стя гнення 9 728 010,31 грн.

Суддя Прива лов А.І.

за участю представників:

від позивача: ОСО БА_1- довіреність № 138 від 17.01.2012 р .;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 06.02.2012 р. порушено провадження у справі №10/004-12 за позовом публі чного акціонерного товарист ва «КОНВЕРСБАНК»до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім Європа» пр о стягнення 9 728 010,31 грн.

В судовому засіданні 21.02.2012 р. представником позивача підт римано позовні вимоги, вважа ючи їх обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню з підстав, викладених у поз ові.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2012 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.02.2012 р. не виконав.

Відповідно до пунктів 1, 2 ча стини першої ст. 77 ГПК України , господарський суд відклада є розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішений в даному судовом у засіданні. Такими обставин ами є нез' явлення в засідан ня представника відповідача .

За таких обставин та з метою повного та об' єктивн ого дослідження матеріалів с прави, господарський суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.

Враховуючи наведене вище , керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/004-12 відкласти на 13.03.2012 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбуд еться в приміщенні Господарс ького суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №209).

2. Повторно зобов' яз ати позивача надати суду:

- власне письмове підтв ердження того, що у проваджен ні господарських судів Украї ни або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є спір, немає справи зі спору м іж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з т акого спору;

- нормативно-правове об ґрунтування нарахування пен і за прострочку сплати коміс ії, враховуючи викладене у п.5. 3. Кредитного договору про від криття кредитної лінії № 714/980-Ю О від 11.03.2011 року;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену к опію (для залучення до матері алів справи) ліцензії на здій снення банківських операцій з іноземною валютою на момен т надання кредиту.

3. Повторно зобов' яз ати відповідача надати суду :

- оригінали (для огляду) т а належним чином засвідчені копії (для залучення до матер іалів справи) документів, на п ідставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДР ПО України, свідоцтво про дер жавну реєстрацію, або статут ), письмову інформацію про сво ї реєстраційні (банківські) р ахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з доку ментальним та правовим обґру нтуванням заперечень.

4. Запропонувати сторон ам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним ш ляхом.

Явка повноважних пр едставників сторін в судове засідання визнається о бов' язковою

Суддя А.І. Прив алов