Рішення

від 13.03.2012 по справі 10/004-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2012 р. Справа № 10/004-12

Господарський суд Київсь кої області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № 10/004-12

за позовом публічного акціонерного то вариства «Конверсбанк», м. Ки їв

до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Торговий дім

Європа», м. Ірпінь

про стягнення 9728010,31 грн.

Представники:

від позивача: ОСО БА_1 - довіреність № 138 від 17.01.2012 р .;

від відповідача: н е з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Конверсбанк»(дал і-позивач) звернулось до госп одарського суду Київської об ласті з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім Європа»(дал і-відповідач) про стягнення 972 8010,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на н еналежне виконання відповід ачем умов Кредитного договор у про відкриття кредитної лі нії № 714/980-ЮО від 11.03.2011 р. та Договор ів про внесення змін до нього в частині несвоєчасного пов ернення кредиту, сплати проц ентів за його користування т а комісії за його супроводже ння, у зв' язку з чим у відпові дача утворилась поточна забо ргованість за кредитом - 1088279,86 д оларів США, що станом на 25.01.2012 р. е квівалентно 8695138,42 грн., поточна заборгованість по процентах - 10157,28 доларів США, що еквівален тно 81154,63 грн., прострочена забор гованість по процентах - 104062,13 до ларів США, що еквівалентно 831435, 60 грн., 68250,00 грн. заборгованості п о сплаті комісії за супровод ження кредиту. Крім того, з огл яду на наявність зазначених заборгованостей, позивачем н араховано 44554,05 грн. пені за несв оєчасну сплату процентів за користування кредитом та 7477,60 г рн. пені за прострочку сплати комісії з супроводження кре диту.

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. поруш ено провадження у справі № 10/004- 12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. розгл яд справи було відкладено.

Присутнім в судових засіда ннях 21.02.2012 р. та 13.03.2012 р. представни ком позивача підтримано позо вні вимоги, вважаючи їх обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання від 21.02.2012 р. та від 13.03.2012 р. не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив , хоча про місце і час судових засідань повідомлений належ ним чином, про що свідчить від биток штампу загального відд ілу на звороті у нижньому лів ому куті ухвал суду від 06.02.2012 р. т а від 21.02.2012 р. щодо направлення ї х на адресу відповідача. Вимо ги ухвал суду від 06.02.2012 р. та від 2 1.02.2012 р. відповідач не виконав, в итребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Дослідивши наявні у справі докази та надані додаткові д окази, суд дійшов висновку пр о відсутність підстав для ві дкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Гос подарського процесуального кодексу України, рішення при йнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результа тами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, у судовому засіда нні була оголошена вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши його пояснення, все бічно і повно з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, що мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, госпо дарський суд Київської облас ті, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 р. між позивачем (ба нк) та відповідачем (позичаль ник) укладено Кредитний дого вір про відкриття кредитної лінії № 714/980-ЮВ, відповідно до ум ов п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 якого банк в стро к з 11.03.2011 р. по 09.03.2012 р. надає позичал ьнику кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної в ідкличної кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищуват и 6000000,00 грн., зі сплатою 25 процент ів річних за його користуван ня. При цьому кожне надання кр едиту в межах кредитної ліні ї супроводжується наданням б анку письмової заяви, яка має містити суму кредиту, валюту , строк користування та розмі р процентної ставки.

Публічне акціонерне товар иство «Конверсбанк»здійсню є банківські операції, визна чені частиною першою та пунк тами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на п ідставі банківської ліцензі ї № 227, зареєстрованої Націона льним Банком України 06.05.2006 р. за номером № 306, та операції, визна чені пунктами 1-4 частини друго ї та частини четвертої статт і 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зо крема, операції з валютними ц інностями, на підставі Дозво лу № 227-3, виданого Національним Банком України 03.03.2010 р. з відпов ідним додатком до нього.

Згідно з п.п. 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договору, моментом надання к редиту вважається день зарах ування кредитних коштів на п оточний рахунок позичальник а. Нарахування процентів за к ористування кредиту здійсню ється в валюті кредиту щоден но за фактичну кількість дні в у періоді. При розрахунку пр оцентів за користування кред итом використовується метод «факт/факт». При розрахунку п роцентів враховується день н адання та не враховується де нь повернення кредиту. У випа дку прострочення погашення к редиту, проценти нараховують ся на суму заборгованості за кредитом і за період простро чення до моменту погашення к редиту. Проценти сплачуються в такому порядку: щомісячно д о 5 (п' ятого) числа включно, мі сяця, наступного за місяцем к ористування коштами, починаю чи з місяця, наступного за міс яцем отримання кредиту та од ночасно з остаточним поверне нням кредиту, шляхом здійсне ння безготівкового перераху вання на рахунок нарахованих доходів.

Відповідно до п. 4.2.2 договору , позичальник взяв на себе обо в' язок своєчасно сплачуват и проценти за користування к редитом на умовах і в порядку , визначених договором, а тако ж й інші платежі, передбачені умовами договору.

21.03.2011 р. між позивачем та відпо відачем укладено Договір № 1 п ро внесення змін до кредитно го договору, відповідно до як ого сторони дійшли згоди, що з 21.03.2011 р. банк надає позичальник у кредит шляхом відкриття ві дновлювальної відкличної кр едитної лінії, у сумі, яка не м оже перевищувати 9500000,00 грн. зі с платою 25 процентів річних та 4 500000,00 доларів США зі сплатою 14 пр оцентів річних. Крім того, ст оронами погоджено встановит и комісійну винагороду за су проводження кредиту в розмір і 68250,00 грн., яка сплачується пози чальником до 11.05.2011 р.

15.04.2011 р. між позивачем та відпо відачем укладено Договір № 3 п ро внесення змін до кредитно го договору, відповідно до ум ов якого сторони дійшли згод и, що з 15.04.2011 р. банк надає позичал ьнику кредит шляхом відкритт я відновлювальної відклично ї кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищувати 2600000,00 дола рів США грн. та 9500000,00 грн.

11.05.2011 р. між позивачем та відп овідачем укладено Договір № 5 про внесення змін до кредитн ого договору, відповідно до у мов якого сторони дійшли зго ди, що з 11.05.2011 р. банк надає позича льнику кредит шляхом відкрит тя відновлювальної відкличн ої кредитної лінії, у сумі, яка не може перевищувати 1100000,00 дола рів США.

Так, на виконання умов п. 1.1 Кр едитного договору про відкри ття кредитної лінії № 714/980-ЮВ ві д 11.03.2011 р., відповідачем в період з 21.03.2011 р. по 30.03.2011 р. надані банку за явки на перерахування кредит них коштів.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконував вз яті на себе зобов' язання зг ідно з умовами кредитного до говору та укладених договорі в про внесення змін до нього, п ерерахувавши відповідачу кр едитні кошти в сумі 4490440,44 доларі в США, про що свідчать надані д о матеріалів справи копії ме моріальних ордерів в кількос ті 8 штук.

Проте, користуючись грошов ими коштами в межах кредитно ї лінії, відповідач неналежн им чином виконував взяті на с ебе зобов' язання згідно з у мовами кредитного договору т а договорів про внесення змі н до нього, у встановлений дог овором строк не здійснив пов ернення кредиту та не сплати в проценти за його користува ння, у зв' язку з чим станом на 25.01.2012 р. у нього утворилась пото чна заборгованість за кредит ом - 1088279,86 доларів США, що станом н а 25.01.2012 р. еквівалентно 8695138,42 грн., п оточна заборгованість по про центах - 10157,28 доларів США, що екв івалентно 81154,63 грн., прострочен а заборгованість по процента х - 104062,13 доларів США, що еквівале нтно 831435,60 грн. Крім того, порушу ючи умови Договору № 1 про внес ення змін до кредитного дого вору від 21.03.2011 р., відповідачем, у визначені договором строки, не сплачена комісійна винаг орода за супроводження креди ту в сумі 68250,00 грн.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України (ч. 1 ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до статті 174 Госп одарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інш і угоди, передбачені законом , а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного к одексу України встановлено, що за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільно го кодексу України, розмір пр оцентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредит ного ризику, наданого забезп ечення, попиту і пропозицій, я кі склалися на кредитному ри нку, строку користування кре дитом, розміру облікової ста вки та інших факторів.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Не допуск ається одностороння відмова від виконання зобов' язань , крім випадків, передбачен их законом, а також відмова ві д виконання або відстрочка в иконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог чи запере чень.

Відповідач в судові засіда ння 21.02.2012 р. та 13.03.2012 р. не з' явився , письмових пояснень чи доказ ів сплати кредиту, процентів за його користування та комі сії за його супроводження не надав, факт порушення відпов ідачем зобов' язань судом вс тановлено та по суті не оспор ений відповідачем.

Оскільки, відповідач в пору шення умов Кредитного догово ру про відкриття кредитної л інії № 714/980-ЮВ від 11.03.2011 р. та догово рів про внесення змін до ньог о, у встановлений строк не зді йснив повернення кредиту, не сплатив проценти за його кор истування та комісійну винаг ороду за супроводження креди ту, вимоги позивача про стягн ення з відповідача поточної заборгованості за кредитом - 1088279,86 доларів США, що станом на 25 .01.2012 р. еквівалентно 8695138,42 грн., пот очної заборгованість по проц ентам - 10157,28 доларів США, що екві валентно 81154,63 грн., прострочено ї заборгованість по процента м - 104062,13 доларів США, що еквівале нтно 831435,60 грн., комісійної винаг ороди за супроводження креди ту в сумі 68250,00 грн. визнаються су дом правомірними та такими, щ о підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

У зв' язку із неналежним ви конанням відповідачем умов д оговору щодо своєчасної спла ти процентів за користування кредитом позивач, на підстав і п. 5.3 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 714/980-ЮВ від 11.03.2011 р., просить суд стя гнути з відповідача 44554,05 грн. пе ні за несвоєчасну сплату про центів та 7477,60 грн. пені за неспл ату комісії по супроводженню кредиту.

Умовами п. 5.3 договору визнач ено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та /або процентів за неправомір не користування кредитом поз ичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми пр остроченого платежу, у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діє в період простроченн я та сплачується щоденно.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов' язання. У разі, я кщо інше не передбачено зако ном або договором, суб' єкт г осподарювання за порушення г осподарського зобов' язанн я несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господ арського кодексу України, уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

У сфері господарювання згі дно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господар ського кодексу України, заст осовуються господарські сан кції, зокрема, штрафні санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за весь час корист ування чужими коштами, якщо і нший розмір відсотків не пер едбачено законом або договор ом (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм п рава, враховуючи, що розрахун ок пені за несвоєчасну сплат у процентів за користування кредитом, доданий до матеріа лів позовної заяви, є арифмет ично вірним, отже вимога пози вача про стягнення з відпові дача 44554,05 грн. пені за несвоєчас ну сплату процентів за корис тування кредитом визнається судом правомірною та такою, щ о підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 7477,60 грн. пені за несплату комісії по с упроводженню кредиту судом в становлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України , виконання зобов' язання мо же забезпечуватись пенею (не устойка), що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у пи сьмовій формі.

Оскільки при вчинені право чину сторонами не встановлен о в письмовій формі відповід альності за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань у вигляді пені за несплату ко місії по супроводженню креди ту з погодженням її розміру, п озовні вимоги про стягнення з відповідача 7477,60 грн. пені за п рострочення виконання грошо вого зобов' язання в цій час тині задоволенню не підлягаю ть.

Враховуючи наведе вище, поз овні вимоги підлягають частк овому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, покладаються на сторін, про порційно задоволеним вимога м.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити частково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім Європа»(08200, Київсь ка область, м. Ірпінь, вул. 3-го І нтернаціоналу, 103; код 33800960) на кор исть публічного акціонерног о товариства «Конверсбанк»(0 3141, м. Київ, вул. Солом' янська, 33 ; код 34353904) поточної заборговано сті за кредитом - 1088279,86 доларів С ША, що станом на 25.01.2012 р. еквівале нтно 8695138,42 грн., поточної заборг ованість по процентам - 10157,28 дол арів США, що еквівалентно 81154,63 г рн., простроченої заборгован ість по процентам - 104062,13 доларів США, що еквівалентно 831435,60 грн., к омісійної винагороди за супр оводження кредиту в сумі 68250,00 г рн., 44554,05 грн. пені за несвоєчасн у сплату процентів за корист ування кредитом, а також 64380,00 гр н. судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову від мовити.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, оформленого від повідно до вимог ст. 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення склад ено - 15.03.2012 р.