Ухвала
від 28.02.2012 по справі 5015/402/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12 Справа № 5015/402/12

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Прокурора Сихівськ ого району міста Львова в інт ересах держави в особі Управ ління комунальної власності Департаменту економічної по літики Львівської міської ра ди, м. Львів,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Надія-3», м. Львів,

про: стягнення 7 307 грн. 04 ко п. заборгованості зі сплати о рендної плати та стягнення с удових витрат.

За участю представникі в:

Від прокурора: не з'явив ся,

Від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'яви вся.

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представник не наполягає на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Прокурора С ихівського району міста Льво ва в інтересах держави в особ і Управління комунальної вла сності Департаменту економі чної політики Львівської міс ької ради до Товариства з обм еженою відповідальністю «На дія-3»про стягнення 7 307 грн. 04 ко п. заборгованості зі сплати о рендної плати та стягнення с удових витрат.

Прокурор в судове засіданн я не з'явився.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, позов ні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позов ній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, причин неявки суду не повід омив, хоча був належно повідо млений про час та місце розгл яду справи в порядку, передба ченому Інструкцією з діловод ства в господарських судах, з атвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи неявку повнов ажного представника відпові дача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 Г ПК України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 13.03.12 р. о 10:30 год.

2. Зобов' язати:

Прокурора: надати:

- матеріали перев ірки по справі представити в суд;

- надати суду всі дока зи в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наяв ність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Позивача: надати:

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) стано м на час розгляду спору;

- належним чином завір ену копію установчих докумен тів позивача;

- довідку з ЄДРПОУ - оригіна л для огляду, належним чином з авірену копію у справу;

- надати докази (ОРИГІ НАЛИ), якими позивач підтверд жує позовні вимоги для огляд у у судовому засідання;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборговано сті, що є предметом даного спо ру, конкретизований та докум ентально підтверджений о ригінал акту звірки розра хунків, підписаний сторонами , надати суду;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спо ру у добровільному порядку;

- надати суду всі док ази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідоми ти суду про відсутність чи на явність обставин, передбачен их п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Відповідача:

- надати суду док ументально обґрунтований пи сьмовий відзив на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства, копію як ого направити позивачу, дока зи направлення надати суду;

- надати Витяг від Де ржавного реєстратора станом на час розгляду справи в суді ;

- надати інші докуме нти, які можуть бути доказами у даній справі;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованос ті, що є предметом даного спор у, конкретизований та докуме нтально підтверджений ор игінал акту звірки розрах унків, підписаний сторонами, надати суду;

- вжити з позивачем за ходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідоми ти суду про відсутність чи на явність обставин, передбачен их п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені пункт ом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21662505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/402/12

Рішення від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні