Ухвала

від 22.02.2012 по справі б18/091-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.02.2012 № Б18/091-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Дома нської М.Л.

за участю представників:

від боржника:не з' яви вся;

ліквідатор: не з' явив ся;

від Державної податко вої інспекції в Обухівському районі Київської області: ОСОБА_1 (довіреність від 16.08.2010 № 72);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Державної податкової інсп екції в Обухівському районі Київської області

на постанову господарськ ого суду Київської області в ід 03.11.2011

у справі № Б18/091-11 (суддя К ошик А.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фієрі Імпорт”

до товариства з обмеж еною відповідальністю “Стар фестум”

про банкрутство

Склад колегії суддів зміне но згідно розпорядження секр етаря судової палати Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21.02.2012.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськог о суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б 18/091-11 за заявою товариства з обм еженою відповідальністю “Фі єрі Імпорт” про банкрутство товариства з обмеженою відпо відальністю “Старфестум” ос таннє визнано банкрутом в по рядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", відкрито лі квідаційну процедуру по відн ошенню до банкрута з майнови ми вимогами в сумі 353 000,00 грн., при значено ліквідатором банкру та арбітражного керуючого Ру снак Інну Володимирівну, під приємницьку діяльність банк рута завершено, інше.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція в Обухівськом у районі Київської області з вернулась до Київського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати оскаржен у постанову та припинити про вадження у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає за н еобхідне зазначити наступне .

Статтею 55 Конституції Украї ни кожному гарантується прав о на судовий захист, апеляцій не та касаційне оскарження.

Стаття 91 ГПК України визнач ає осіб, що мають право апеляц ійного оскарження, такими ос обами є, сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Г ПК України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у спра ві про банкрутство, якими є, зо крема, кредитори (представни к комітету кредиторів) та бор жник.

Виходячи зі змісту статті 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання йог банкрут ом", орган державної податков ої адміністрації у процедура х банкрутства не має іншого п равового статусу, окрім стат усу кредитора боржника, тобт о - сторони у справі про банк рутство.

Частина 1 статті 14 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" встано влює порядок пред'явлення кр едиторами своїх вимог до бор жника, який включає, зокрема, п одання до господарського суд у письмових заяв із вимогами до боржника, а також документ ів, що їх підтверджують.

При цьому слід врахувати, що особливості та порядок заяв лення кредиторами претензій до відсутнього боржника, що л іквідується в порядку ст. 52 За кону про банкрутство, визнач ені положеннями п. 5 вказаної с татті та передбачають направ лення кредиторами ліквідато ру заяв із вимогами до банкру та в місячний термін після от римання від ліквідатора відс утнього боржника повідомлен ня про визнання банкрутом.

Визначені законом органи с правляння податків, зборів (о бов'язкових платежів) корист уються правами кредиторів що до неплатоспроможних боржни ків. Ця норма міститься в стат ті 210 Господарського кодексу У країни. Однак, вказана норма н е встановлює автоматичного в изнання цих органів кредитор ами у всіх справах про банкру тство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржник а набувається, у тому числі і ц ими органами, через певні про цедури, які визначені спеціа льною нормою законодавства - Законом про банкрутство.

Отже, у справі про банкрутст во відсутнього боржника особ а (що не є ініціюючим кредитор ом) може набути статусу креди тора - сторони у справі про б анкрутство після прийняття п останови про визнання банкру том та у разі звернення із кр едиторськими вимогами до бор жника.

Скаржник кредиторськими в имогами в порядку, передбаче ному зазначеним Законом, не з вертався, а відтак, дотепер не набув статусу кредиторів (ст орони у справі про банкрутст во) або іншого учасника прова дження у даній справі про бан крутство.

В апеляційних скаргах Держ авна податкова інспекція в О бухівському районі Київсько ї області жодним чином не пос илається на наявність у Това риства з обмеженою відповіда льністю „Старфестум” заборг ованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежі в), та відповідно, будь-яких ма йнових (грошових) претензій д о боржника, розмір таких прет ензій (суму вимог), характер ви мог (майнові або грошові). Окрі м цього, в скаргах відсутнє по силання на будь-які докази, з ї х наданням, що підтверджують такі вимоги.

В матеріалах справи також в ідсутні та не надані суду док ази наявності у товариства з обмеженою відповідальністю “Старфестум” податкової заб оргованості, незважаючи на т е що відповідна вимога була в икладена в ухвалах Київськог о апеляційного господарсько го суду від 14.02.2012.

Натомість в судовому засід анні, яке відбулося 22.02.2012, предс тавник скаржника підтвердив відсутність у товариства з о бмеженою відповідальністю “ Старфестум” заборгованості перед Державним бюджетом Ук раїни.

Крім того, порушення провад ження у справ про банкрутств о боржника не може бути переш кодою податковому органу у з дійсненні ним перевірки борж ника.

Орган податкової служби д о закінчення ліквідаційної п роцедури вправі звернутися д о ліквідатора боржника та пр овести позапланову перевірк у його господарської діяльно сті, а у разі відмови ліквідат ора як керівника боржника, на дати можливість перевірки су б' єкта господарювання, - орг ан податкової служби вправі оскаржити дії ліквідатора до суду у справі про банкрутств о.

Оскільки ліквідаційна про цедура банкрута не завершена , Інспекція не позбавлена пра ва звернення до ліквідатора зі своїми грошовими вимогами та проведення позапланової перевірки.

Враховуючи викладені обст авини та аналіз норм законод авства - щодо порядку визна чення та визнання кредитором у справі про банкрутство, пер едбачений ст.ст. 1, 14, 15, а також ст . 52 Закону про банкрутство, кол егія суддів дійшла висновку, що Інспекція не є кредитором боржника, оскільки не зверну лася із вимогами до боржника та не має підтверджені належ ними доказами кредиторські в имоги до нього, у зв'язку з чим Інспекція не має статусу сто рони, учасника чи іншої особи у справі про банкрутство, а оскаржувана нею в ап еляційному порядку постанов а не стосується її прав та обо в'язків, у зв'язку з чим остан ня не має права апеляційного оскарження відповідно до ст атті 91 Господарського процес уального кодексу України, а т ому провадження, порушене за апеляційн ою скаргою Інспекції, підляг ає припиненню на підставі пу нкту 1 частини 1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України, як таке що помил ково порушене.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 99, 101-105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне пров адження за скаргою Державної податкової інспекції в Обух івському районі Київської об ласті на постанову господарс ького суду Київської області від 03.11.2011 у справі № Б18/091-11.

Справу № Б18/091-11 повернути до г осподарського суду Київсько ї області.

Головуючий суддя Г арник Л.Л.

Судді

Пант елієнко В.О.

Дома нська М.Л.