Постанова

від 05.06.2012 по справі б18/091-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № Б18/091-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 у справі господарського суду№ Б18/091-11 Київської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фієрі Імпорт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Старфестум" пробанкрутство, ліквідаторарбітражний керуючий Руснак І.В., за участю представників сторін:

ДПІ в Обухівському районі Київської області -ОСОБА_6 (дов. від 91.03.2012),

ліквідатор - арбітражний керуючий Руснак І.В.,

встановив:

Постановою господарського суду Київської області від 03.11.2011 (суддя Кошик А.Ю.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Старфестум" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Руснак І.В., зобов'язано заявника ТОВ "Фієрі Імпорт" подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом, за результатами роботи ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. -головуючий, Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) припинено апеляційне провадження за скаргою ДПІ в Обухівському районі Київської області на постанову господарського суду Київської області від 03.11.2011.

В касаційній скарзі ДПІ в Обухівському районі Київської області просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012, постанову господарського суду Київської області від 03.11.2011, провадження у справі припинити. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 1, 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Так, припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ на постанову про визнання банкрутом ТОВ "Старфестум", апеляційний суд виходив з того, що ДПІ не є кредитором Товариства, матеріалами справи не підтверджено, що оскаржувана постанова стосується її прав та обов'язків, а тому Інспекція не має право на апеляційне оскарження цієї постанови в порядку норм ст. 91 ГПК України.

Однак, суд касаційної інстанції вважає зроблені апеляційним судом висновки передчасними та такими, що зроблені з порушення норм процесуального законодавства.

Нормами частини 1 ст. 91 ГПК України встановлено, що право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, також мають особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись з апеляційною скаргою ДПІ вказує на безпідставне порушення справи про банкрутство ТОВ "Старфестум", оскільки постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 по справі № 2а-1705/11/1070 адміністративний позов ДПІ в Обухівському районі задоволено. Припинено юридичну особу -ТОВ "Старфестум". Копію постанови у день набрання нею законної сили направлено державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Копія постанови додана до апеляційної скарги.

Згідно з ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням, прийняти у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Дане положення закріплено також в п.2 ст.104 ЦК України.

Київський апеляційний господарський суд ухилився від дослідження доказів, наданих ДПІ в Обухівському районі Київської області, оскільки не дослідив фактичні обставини, а саме: не перевірив обставини, пов'язані з припиненням юридичної особи ТОВ "Старфестум" та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідних записів.

Колегія суддів звертає увагу на особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу . Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

За таких обставин справи та користуючись повноваженнями, передбаченими п. 3 ст. 111 9 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає, що оскаржувана ухвала про припинення апеляційного провадження за скаргою ДПІ в Обухівському районі Київської області на постанову господарського суду Київської області від 03.11.2011 підлягає скасуванню, а справа -передачі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 у справі № Б18/091-11 скасувати, справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.