Ухвала

від 22.02.2012 по справі 7/17-4524-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"22" лютого 2012 р. Справа № 7/17-4524-2011

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Лашин В.В., Сидоренко М.В.,

(склад колегії суддів зміне но на підставі розпорядження в.о. голови суду №119 від 21.02.2012р.)

секретар судового засідан ня Щербатюк О.В.

за участю представників сторін 22.02.2012 р.:

від СДПІ по роботі з вели кими платниками податків у м . Одесі- не з' явився

від Концерну „Алмі” м . Одеса - Чернова Г.А.

від ліквідатора Бубно ва О.В.- - Чернова Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу СДПІ по роботі з ве ликими платниками податків у м. Одесі

на ухвалу Господарсько го суду Одеської області

від 24.01.2012р.

у справі № 7/17-4524-2011

за заявою боржника Конце рну „Алмі” м. Одеса

Ліквідатор Бубнов О.В.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апел яційного Господарського суд у від 08.02.2012р., яка надіслана учас никам процесу 09.02.2012р., розгляд а пеляційної скарги призначен о на 22.02.2012 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господ арського процесуального код ексу України належним чином повідомлялись про час і місц е розгляду апеляційної скарг и.

Відповідно до вимог частин и третьої ст.44 Господарського процесуального кодексу Укра їни судовий процес фіксуєтьс я технічними засобами та від ображається у протоколі судо вого засідання у порядку, вст ановленому цим Кодексом. Згі дно з частиною сьомою ст.81 Гос подарського процесуального кодексу України на вимогу хо ча б одного учасника судовог о процесу у суді першої чи апе ляційної інстанції при розгл яді справи по суті або за ініц іативою суду здійснюється фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга н а ухвалу місцевого господарс ького суду розглядається про тягом п' ятнадцяти днів з дн я постановляння ухвали про п рийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і, яке відбулось 22.02.2012р. за погод женням сторони, оголошено вс тупну та резолютивну частини судового рішення.

31.10.2011р. Концерн „Алмі” зве рнувся до Господарського суд у Одеської області з заявою в порядку передбаченому ч. 2 ст. 51 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Заява обґрунтована відсут ністю майна для задоволення всіх вимог кредиторів, тому л іквідаційна комісія прийшла до висновку про неможливіст ь задоволення вимог кредитор ів та про неплатоспроможніст ь Концерну „Алмі”, яка не може бути відновлена.

На думку заявника ці обстав ини і стали підставою для при йняття ліквідаційною комісі єю Концерну „Алмі” рішен ня про звернення до Господар ського суду Одеської області із заявою про порушення спра ви про банкрутство в порядку передбаченому ст. 51 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.11.2 011р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано б анкрутом Концерн „Алмі” (м. Одеса, вул. Бугаївська, буд.3 8, офіс 8, код ЄДРПОУ 23865458); відкрит о відносно Концерну „Алм і” ліквідаційну процедуру, л іквідатором банкрута призна чено голову ліквідаційної ко місії Бубнова О.В. (ід. код НОМЕР_1); припинено повнова ження органів управління К онцерну „Алмі” щодо управл іння банкрутом та розпорядже ння його майном; зобов' язан о ліквідатора банкрута в п' ятиденний строк подати оголо шення про визнання Концерн у „Алмі” банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри у офіційному друкованому органі (газети „Голос Україн и” чи „Урядовий кур' єр”) з ме тою виявлення всіх кредиторі в, докази подачі оголошення н адати суду, оголошення повин но містити відомості, вказан і у ч.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”; зобов' язано ліквідатора провести ліквід аційні заходи, передбачені с т.ст. 25-31, 51 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” (а.с. 57-58).

16.12.2011р. ліквідатор Концерн у „Алмі” Бубнов О.В. пода в до Господарського суду Оде ської області звіт, в якому з азначив, що з метою виявлення майна ліквідаційною комісіє ю надіслано запити до Комуна льного підприємства „Одеськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації об' єктів нерухомості”, РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеські й області та отримано відпов ідну відповідь про відсутніс ть у оренді та власності авто транспортних засобів та неру хомого майна (а.с. 71-73).

В звіті ліквідатором зазна чається, що відповідно до бух галтерської та іншої докумен тації Концерну „Алмі” лі квідатором в ході проведення ліквідаційних заходів встан овлена станом на 26.10.2011р. наявніс ть кредиторської заборгован ості Концерну „Алмі” у за гальному розмірі 3 005 622, 32 грн., ст аном на звітну дату підприєм ство має поточну кредиторськ у заборгованість у сумі 359231,10 г рн.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 24.01.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затвердже но ліквідаційний баланс Ко нцерну „Алмі”; припинено юр идичну особу - Концерн „ Алмі” (м. Одеса, вул. Бугаївськ а, уд.38, офіс 8, код ЄДРПОУ 23865458); зоб ов' язано державного реєстр атора не пізніше наступного робочого дня з дати надходже ння цієї ухвали заповнити ре єстраційну картку про держав ну реєстрацію припинення юри дичної особи - Концерну „Алмі” (код ЄДРПОУ 23865458) та його структурних підрозділів, вн ести до Єдиного державного р еєстру запис про проведення державної реєстрації припи нення юридичної особи та пер едати органам статистики, де ржавної податкової служби, п енсійного фонду України, фон дів соціального страхування повідомлення про внесення д о Єдиного державного реєстру запису про проведення держа вної реєстрації припинення д ля зняття юридичної особи з о бліку; кредиторську заборгов аність банкрута списано як б езнадійну, вимоги, незадовол ені за відсутністю майно вва жати погашеними; припинено п овноваження ліквідатора бан крута - Бубнова О.В.; провад ження у справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що лі квідатором Бубновим О.В. в иконані вимоги Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” при прове денні ліквідаційної процеду ри.

Не погодившись з вищезазна ченою ухвалою, Спеціалізован а державна податкова інспекц ія по роботі з великими платн иками податків у м. Одесі звер нулась до Одеського апеляцій ного Господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій по силаючись на порушення госпо дарським судом норм матеріал ьного та процесуального прав а просить скасувати ухвалу Г осподарського суду Одеської області від 24.01.2012р. у справі № 7/17-4 524-2011 та направити справу до суд у першої інстанції на новий р озгляд.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт також зазнача є, що ухвалою від 02.11.2011р. Господа рський суд Одеської області прийнявши заяву Концерну „Алмі” про банкрутство і пор ушивши провадження у даній с праві, зобов' язав згідно п.п . 78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодекс у України провести позаплано ву виїзну документальну пере вірку даної юридичної особи Державну податкову інспекці ю у Малиновському районі м. Од еси.

Апелянт також зазначає, що Концерн „Алмі” перебуває на податковому обліку в СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі з 02.03.2011 р. відповідно до Наказу Держа вної податкової адміністра ції в Одеській області від 24.12.2 010р. № 1005, між тим суд першої інст анції повідомив про факт бан крутства Концерну „Алмі ” зовсім інший орган державн ої податкової служби, на облі ку якого не перебуває даний п латник податків, що є порушен ням вимог норм процесуальног о права.

Концерн „Алмі” не погод жуючись з доводами, викладен ими в апеляційній скарзі, про сить суд відмовити у задовол енні апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платник ами податків у м. Одесі.

Відповідно до ст. 91 ГПК Укра їни сторони у справі, прокуро р, треті особи, особи, які не бр али участь у справі, якщо госп одарський суд вирішив питанн я про їх права та обов'язки, ма ють право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили.

Відповідно до частини 2 стат ті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство зд ійснюється у порядку, передб аченому цим кодексом з враху ванням вимог Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, норми яког о, як спеціальні норми права, п ревалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК Укра їни.

За приписами ст.1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” учасни ками провадження у справі п ро банкрутство є сторони (кр едитори і боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Одеський апеляційний Гос подарський суд ухвалою від 08.0 2.2012р. прийняв до провадження ап еляційну скаргу. Одночасно з прийняттям апеляційної скар ги СДПІ по роботі з великими п латниками податків у м. Одесі до провадження та призначен ням її до розгляду на 22.02.2012р., від новив строк скаржнику на под ання апеляційної скарги.

Крім того, зазначеною ухвал ою суду, зобов' язано СДПІ по роботі з великими платникам и податків у м. Одесі уточнити свій статус у справі про банк рутство Концерну „Ал мі” та надати з цього пр иводу підтверджуючи відпові дні докази.

Однак, в судове засідання яке відбулось 22.02.2012р. скаржник, який був належним чином пові домлений про час та місце слу хання справи, не з' явився, пр о причини нез'явлення свого п редставника суд не повідомив , вимоги ухвали від 08.02.2012р. Одесь кого апеляційного Господарс ького суду не виконав, про при чини неможливості виконання ухвали суду від 08.02.2012р. не повід омив.

Відповідно до вимог ст. 99 ГП К України в апеляційній інст анції справи переглядаються за правилами розгляду цих сп рав у першій інстанції з урах уванням особливостей, передб ачених у цьому розділі. Апеля ційний господарський суд, пе реглядаючи рішення в апеляці йному порядку, користується правами, наданими суду першо ї інстанції.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК Україн и господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору.

У відповідності до приписі в Роз' яснень Президії Вищог о Господарського суду Україн и від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі пита ння практики застосування ро зділу ХІІ ГПК України”, апеля ційна інстанція вправі витре бувати від особи, яка подала а пеляційну скаргу, відповідні докази по справі. У разі непод ання таких доказів апеляційн а скарга залишається без роз гляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК У країни.

В даній справі неподання ск аржником витребуваних матер іалів (підтвердження свого с татусу у справі про банкрутс тво Концерну „Алмі” ) унеможливлює перегляд ос каржуваної ухвали в апеляцій ному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за нео бхідне залишити апеляційну с каргу Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Одесі без розгл яду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК Ук раїни.

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до г осподарського суду в загальн ому порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Одесі на ухвалу Господарсь кого суду Одеської області в ід 24.01.2012р. по справі № 7/17-4524-2011- зали шити без розгляду.

Справу № 7/17-4524-2011 повернути до Господарського суду Одесько ї області.

Головуючий суддя : В.І. Жеков

Судді: В.В. Лашин

М.В. Сидоренко

Повний текст ухвали під писаний 27 лютого 2012р.