Постанова

від 02.08.2011 по справі 4-1266/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районно го суда г. Днепропетровска Го нчаренко В.М., рассмотрев пред ставление следователя по ОВД СО СУ прокуратуры Днепропет ровской области, согласованн ое с первым заместителем про курора Днепропетровской обл асти, о разрешении на проведе ние обыска в Аэропорту гражд анской авиации в г. Днепропет ровск с целью выявления бухг алтерских документов ОАО АК «Днепроавиа»,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласо ванию с прокурором обратился в суд с представлением, в кото ром просит разрешить проведе ние обыска в Аэропорту гражд анской авиации в г.Днепропет ровск с целью выявления бухг алтерских документов ОАО АК «Днепроавиа».

В обоснование своего предс тавления следователь указыв ает на следующее.

В течение 2007-2010 лет служебные лица ОАО АК "Днепроавиа", злоуп отребляя служебным положени ем, действуя преднамеренный, противоправно вопреки интер есам государства, из корыстн ых мотивов совершили преступ ления в сфере служебной деят ельности.

Согласно ст. 188 Таможенного к одекса Украины импортом явля ется таможенный режим в соот ветствии, с которым товары вв озятся на таможенную террито рию Украины для свободного о бращения без ограничения сро ка их пребывания на этой терр итории и могут использоватьс я без каких-либо таможенных о граничений.

Согласно ст. 204 МКУ временный ввоз - это таможенный режим, в соответствии с которым това ры могут ввозиться на таможе нную территорию Украины или вывозиться за пределы таможе нной территории Украины с об язательным следующим возвра щением этих товаров без каки х-либо изменений кроме естес твенного износа или потерь п ри нормальных условиях транс портировки.

В 2007 году у служебных лиц ОАО АК "Днепроавиа" возник умысел на противоправный ввоз на та моженную территорию Украины самолетов марки Embraer и Boeing в режи ме "временный ввоз" вместо реж има "импорт", неуплату обязате льных таможенных платежей и получения вознаграждения в р езультате пользования и влад ении незаконно ввезенными са молетами.

С целью реализации своего п реступного умысла служебные лица ОАО АК "Днепроавиа", дейс твуя умышленно, противоправн о, достоверно зная, что ввоз в режиме "временный ввоз" на там оженную территорию Украины с амолетов марки Embraer 145 с регистра ционными номерами UR - DNL, UR - DNR, UR - DNV, UR - DNK, UR - DNW, UR - DNX, UR - DNP UR - DNY, UR - DNQ, UR - DNI, UR - DPB, UR - DNZ, UR - DNF, UR - DNS, UR - DNO и Boeing - UR - IVK, UR - KIV, UR - DNC без уплаты та моженных платежей возможен л ишь при наличии договора опе ративного лизинга (ст. 209 Тамож енного кодекса Украины и п. 5.17 в . 5 Закона Украины "О налоге на д обавленную стоимость"), а такж е то, что в результате пользов ания и владения самолетами о бщество будет получать возна граждение, в связи с чем будет иметь место не оперативный, а финансовый лизинг, незаконн о в договоры, заключенные с вл адельцами воздушных судов - н ерезидентами Украины, внесли заведомо неправдивые сведен ия о виде лизинга, отметив, что самолеты предоставляются в оперативный лизингу вместо ф инансового.

В дальнейшем служебные лиц а ОАО АК "Днепроавиа", достовер но зная, что самолеты, в наруше ние требований ст.ст. 119, 208 Тамож енного кодекса Украины, буду т использоваться для внутрен них перевозок на таможенной территории Украины с целью п олучения вознаграждения, бол ьше чем один год, грубо наруша я требований ст.ст. 186, 189, 204, 205, 206, 207, 209 Т аможенного кодекса Украины, постановления КМУ № 574 от 09.06.1997р. "Об утверждении положения о г рузовой таможенной декларац ии" приказа Государственной таможенной службы Украины "О б утверждении Порядка примен ения режима временного ввоза (вывоз) № 173 от 28.03.2000р., во время там оженного оформления каждого из указанных самолетов сост авили и предоставили таможен ному органу официальные доку менты, в которые внесли завед омо ложные сведения.

В частности, были поданы зав едомо неправдивые заявления о предоставлении разрешения на перемещение через таможе нную границу Украины самолет ов в таможенном режиме "време нный ввоз", в которых отмечено что самолеты ввозятся на осн овании договора оперативног о лизинга, а также письменные обязательства о неосуществл ении внутренних перевозок гр узов и пассажиров.

На основании указанных док ументов таможенным органом в о время проверки таможенных деклараций предоставлено ра зрешение на ввоз самолетов в режиме "временного ввоза" вме сто режима "импорт" и согласно требованиям ст. 209 Таможенног о кодекса Украины и п. 5.17 в. 5 Зако ну Украины "О налоге на добавл енную стоимость" освобождено от уплаты таможенных платеж ей.

С целью сокрытия своей прес тупной деятельности указанн ые самолеты якобы на выполне ние требований Таможенного к одекса Украины ежегодно выво зились за пределы Украины и с разу возвращались на ее тамо женную территорию и снова оф ормлялись в режиме временног о ввоза.

Фактически же в течение 3 - х л ет одни и те же самолеты ввози лись на таможенную территори ю Украины с целью незаконног о осуществления внутренних п еревозок, получения соответс твующего вознаграждения, кот орое подлежит оформлению в р ежиме импорта и уплаты тамож енных платежей.

В соответствии со справкой КРУ в Днепропетровской обла сти от 29.03.2011р. отмеченные самоле ты в течение 2007-2011 годов осущест вили 7015 авиарейсов на таможен ной территории Украины.

Согласно письма Днепропет ровской таможни № 17-16-1/2447 от 31.03.2011г. в случае ввоза на таможенную территорию Украины воздушны х транспортных средств ОАО А К "Днепроавиа" в режиме "импорт " сумма таможенных платежей с оставила бы 194 279 571,22 грн.

Таким образом служебные ли ца ОАО АК "Днепроавиа" действу я умышленно, противоправно и спользуя свое служебное поло жение в личных корыстных инт ересах и интересах третьих л иц вопреки интересам службы, нанесли Государственному бю джету Украину ущерб в сумме 194 279 571, 22 грн., которые являются тяж елыми последствиями.

По данному факту 30.05.2011 года пр окуратурой Днепропетровско й области возбужденно уголов ное дело № 70119028 по признакам сос тава преступления, предусмот ренного ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 КК Укр аины.

13.07.2011 года в удовлетворении п остановления следователя по ОВД СО СУ прокуратуры Днепро петровской области Лисаче нко С.Л. о проведении обыска в Аэропорту гражданской ави ации в г. Днепропетровске м це лью выявления бухгалтерских документов ОАО АК «Днепроав иа»- постановлением суда был о отказано.

22.07.2011 года определением колле гии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционн ого суда Днепропетровской об ласти, постановление суда пе рвой инстанции от 13.07.2011 года был о отменено.

Так, следователь просил, с ц елью полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела, а также выяв ления бухгалтерских докумен тов ОАО АК «Днепроавиа»необх одимых для установления исти ны по делу, разрешить проведе ние обыска в Аэропорту гражд анской авиации в г.Днепропет ровск.

Изучив предоставленные ма териалы, считаю, что представ ление следователя не подлежи т удовлетворению, по следующ им основаниям.

Следователь обосновывая с вое представление указывает на то, что для полного, всесто роннего и объективного рассл едования уголовного дела нео бходимо произвести обыск в А эропорту гражданской авиаци и с целью получения бухгалте рских и иных документов ОАО А К «Днепроавиа», однако судом не усматривается необходимо сть в проведении такого след ственного действия как обыск , так как указанные документы могут быть получены в порядк е ст.178 УПК Украины в результат е проведения выемки. Обыск с ц елью выявления бухгалтерски х документов, может быть санк ционирован в том случае если следователю будет отказано в выдаче документов подлежащ их выемке. Данные о том, что ОА О АК «Днепроавиа»отказали в выдаче необходимых документ ов, что и является основанием для разрешения следователю производить обыск, в материа лах представления отсутству ют.

Кроме того, согласно п. 8 Пост ановления Пленума Верховног о суда Украины № 2 от 28 марта 2008 г ода «О некоторых вопросах пр именения судами Украины зако нодательства при даче разреш ений на временное ограничени е отдельных конституционных прав и свобод человека и граж данина во время осуществлени я оперативно-розыскной деяте льности, дознания и досудебн ого следствия», при рассмотр ении представления о временн ом ограничении конституцион ных прав и свобод человека и г ражданина, судья проверяет о тображены ли в нем все необхо димые данные для их рассмотр ения, подписано ли оно уполно моченным должностным лицом и согласовано ли оно в установ ленных законом случаях с про курором, изучает материалы у головного дела. Однако матер иалы уголовного дела следова телем суду предоставлены не были, в связи с чем суд не може т в должной мере выяснить обс тоятельства по делу, а также н айти подтверждение тому, что Государственному бюджету бы л причинён какой либо вред. Кр оме того, в производстве суда первой инстанции находиться жалоба на постановление пер вого заместителя прокурора Д непропетровской области ста ршего советника юстиции Па хниц О.В. от 30 мая 2011 року о возб уждении уголовного дела № 70119028 , в рамках которого следовате ль выходил в суд с представле нием о проведении обыска, про изводство по которой на данн ый момент является не законч енным. Так же одновременно с о ткрытием производства по ука занной жалобе постановление м суда первой инстанции от 28 и юля 2011 года на время рассмотре ния указанной жалобы были пр иостановлены следственные д ействия по уголовному делу № 70119028, что подтверждается копие й постановления суд от 28 июля 2011 року приобщенной к материа лам данного представления .

С учетом изложенного суд пр иходит к выводу о том, что пред оставленные следователем до кументы не обосновывают надл ежащим образом необходимост ь в проведении обыска, а так же то что существует запрет на п роведение каких-либо следств енных действий по уголовному делу № 70119028, в связи с чем удовле творение данного представле ния следователя может повлеч ь необоснованное нарушение з аконных прав и интересов гра ждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конститу ции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предс тавления следователя по ОВД СО СУ прокуратуры Днепропетр овской области Лисаченко С .Л. о проведении обыска в Аэр опорту гражданской авиации в г.Днепропетровск с целью выя вления бухгалтерских докуме нтов ОАО АК «Днепроавиа»- отказать.

Судья: В.Н. Гончаренко