Постанова

від 21.11.2011 по справі 4-2054/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Днепропет ровск

Судья Жовтневого районно го суда г. Днепропетровска Ол ейник Н.В., рассмотрев предста вление следователя СО Жовтне вого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дн епропетровской области, согл асованное с прокурором Жовтн евого района г.Днепропетровс ка, о разрешении на проведени е обыска по адресу: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по соглас ованию с прокурором обратилс я в суд с представлением, в кот ором просит разрешить провед ение обыска по адресу: АДРЕ СА_1.

В обоснование своего предс тавления следователь указыв ает на следующее.

17.06.2011 года на ООО НПП «Укртран сэнерго»проведено ревизию о сновных средств и оборудован ия находящегося на ответстве нном хранении у предприятия , которой установлена недост ача товарно-материальных цен ностей на общую сумму 734.238,27 грив ен.

Сума установленной недост ачи товарно-материальных цен ностей подтверждена актом 2688- 11 экспертного экономическог о исследования от 23.08.2011 года, по состоянию на 17.06.2011 года

В ходе проведения проверки установлено, что указанная н едостача возникла от неправо мерных действий должностных лиц ООО НПП «Укртрансэнерго », которые умышленно злоупот ребляя своим служебным поло жением, действуя вопреки инт ересам службы из корыстных п обуждений, 14.06.2011 года в дневное время, завладели основными с редствами и оборудованием, п ринадлежащим ООО НПП «Укртра нсэнерго», на общую сумму 734.238,27 гривен, что на момент соверше ния преступления более чем в 1560,24 раз превышало необлагаемы й налогом минимум доходов гр аждан и является особо крупн ым размером.

По данному факту Прокурату рой Жовтневого района г.Днеп ропетровска возбуждено уго ловное дело № 63119102, по признакам состава преступления, преду смотренного ч.5 ст.191 УК Украины .

При проведении досудебног о следствия было установлено , что имущество, принадлежаще е ООО НПП «Укртрансэнерго», к оторое было неправомерно пох ищено должностными лицами ОО О НПП «Укртрансэнерго» наход ится по адресу: АДРЕСА_1.

Согласно данных Региональ ного отделения Фонда государ ственного имущества по Днепр опетровской области, помещен ие, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, приватизировано а рендным предприятием «Днепр опетровский радиозавод»(АТВ Т «Концерн Весна», код ЕГРПОУ 14309215, договор купли-продажи от 0 7.07.1994г. №362-КП), по состоянию на 11.10.2011 года.

Так, принимая во внимание, в ышеизложенное, следователь п росил с целью обнаружения и и зъятия, вещественных доказат ельств, а именно: оборудовани я, товарно-материальных ценн остей, готовой продукции, тех нической документации, докум ентов финансово-хозяйственн ой деятельности, печатей, шта мпов, принадлежащих ООО НПП « Укртрансэнерго», других пред метов запрещенных в обороте, разрешить проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1, где О СОБА_1 и ОСОБА_2 могут хра нить вещественные доказател ьства и другие запрещенные п редметы, добытые преступным путем.

Изучив предоставленные ма териалы, считаю, что представ ление следователя не подлежи т удовлетворению, по следующ им основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК У краины обыск проводиться в т ех случаях, когда есть достат очные основания полагать, чт о орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступны м путём, а также другие предме ты и документы, имеющие значе ние для установления истины по делу или обеспечения граж данского иска находятся в оп ределённом месте либо у опре делённого лица.

Однако из материалов предс тавления не представляется в озможным достоверно установ ить где именно находиться по хищенное имущество и иные пр едметы и документы имеющие з начение для установления ист ины по делу, поскольку данные указанные следователем о то м, что похищенное имущество О ОО НПП «Укртрансэнерго»нахо диться по адресу: АДРЕСА_1 достоверно документально не подтверждены, а причастност ь собственника указанного по мещения АТВТ «Концерн Весна» к расследуемому уголовному д елу судом не установлена.

С учетом изложенного суд пр иходит к выводу о том, что пред ставление следователя не мож ет быть удовлетворено вследс твие отсутствия необходимых оснований для его удовлетво рения, а удовлетворение данн ого представления следовате ля может повлечь необоснован ное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конститу ции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пред ставления следователя СО Жов тневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Рацин В.М. о проведении обы ска по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.

Судья: Олейник Н.В.