Постанова

від 29.02.2012 по справі 4-5821/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-5821/11

П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 року суддя Печерського районног о суду м. Києва Царевич О.І. роз глянувши апеляцію заявника-а двоката ОСОБА_1 на постано ву Печерського районного су ду м. Києва від 13.02.2012 в справі №4-5821 /11 за скаргою адвоката ОСОБА _1, розглянувши справу за ска ргою адвоката ОСОБА_1 і ін тересах ОСОБА_2 на постано ву старшого прокурора відділ у нагляду за додержанням зак онів при провадженні досудов ого слідства управління нагл яду за додержанням законів о рганами податкової міліції Г енеральної прокуратури Укра їни Черних Д.С. від 08.07.2011 про порушення кримінальної спра ви щодо директора ТОВ “Укр-То ргтранс” ОСОБА_2 за ознака ми злочину, передбаченого ч.3 с т. 212 КК України та за фактом вчи нення невстановленими особа ми злочинів, передбачених ч.2 с т. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України в ч астині порушення кримінальн ої справи відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.02 .2012 скаргу адвоката ОСОБА_1 , розглянувши справу за скарг ою адвоката ОСОБА_1 і інте ресах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням закон ів при провадженні досудовог о слідства управління нагляд у за додержанням законів орг анами податкової міліції Ген еральної прокуратури Україн и Черних Д.С. від 08.07.2011 про по рушення кримінальної справи щодо директора ТОВ “Укр-Торг транс” ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та за фактом вчин ення невстановленими особам и злочинів, передбачених ч.2 ст . 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України в ча стині порушення кримінально ї справи відносно ОСОБА_2 - залишено без задоволення .

Не погоджуючись з постано вою суду від 13.02.2012 заявник-адвок ат ОСОБА_1 направив на адр есу Печерського районного су ду м. Києва апеляцію на вказан у постанову.

Відповідно до ст. 350 КПК Украї ни в апеляції зазначається: н азва суду якому адресується апеляція; особа, яка подає апе ляцію; вирок, ухвала чи постан ова, на які подається апеляці я, і назва суду, який їх постан овив; вказівку на те, в чому по лягає незаконність вироку, у хвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання о соби, яка подає апеляцію; пере лік документів, які додаютьс я до апеляції. При обґрунтува нні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасу вання вироку, ухвали, постано ви апеляція повинна містити посилання на відповідні арку ші справи.

Разом з тим, в тексті подано ї апеляції та її прохальній ч астині заявник-адвокат ОСО БА_1 просить Апеляційний су д м. Києва скасувати постанов у Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2012 про відмов у в задоволенні його ск арги на постанову старшого п рокурора відділу нагляду за додержанням законів при пров адженні досудового слідства управління нагляду за додер жанням законів органами пода ткової міліції Генеральної п рокуратури України Черних Д.С. від 08.07.2011 про порушення кр имінальної справи щодо дире ктора ТОВ “Укр-Торгтранс” О СОБА_2 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст. 212 КК Україн и та за фактом вчинення невст ановленими особами злочинів , передбачених ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України в частині пору шення кримінальної справи ві дносно ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи постановою Печерськ ого районного суду м. Києва ві д 13.02.2012 вказану скаргу - зали шено без задоволення.

Таким чином, заявником-адв окатом ОСОБА_1 всупереч ст . 350 КПК України подано апеляці ю на постанову, яка судом не ви носилась за результатами роз гляду даної скарги.

Крім того, в поданій заявник ом апеляції відсутнє посилан ня на аркуші справи за скарго ю, та аркуші матеріалів, які ст али приводом та підставою дл я порушення кримінальної спр ави.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційну с каргу слід залишити без руху та надати заявнику адвокату ОСОБА_1 строк для виправл ення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.350, 352 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію заявника-адвок ата ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м . Києва від 13.02.2012 в справі №4-5821/11 за скаргою адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу за скарго ю адвоката ОСОБА_1 і інтер есах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу н агляду за додержанням законі в при провадженні досудового слідства управління нагляду за додержанням законів орга нами податкової міліції Гене ральної прокуратури України Черних Д.С. від 08.07.2011 про пор ушення кримінальної справи щодо директора ТОВ “Укр-Торг транс” ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та за фактом вчин ення невстановленими особам и злочинів, передбачених ч.2 ст . 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України в ча стині порушення кримінально ї справи відносно ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для в иправлення недоліків протяг ом 7 діб з дня отримання повідо млення.

Роз' яснити, що у разі невик онання в строк наведених в по станові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підляг ає розгляду.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя

О. І. Царевич