Постанова

від 26.01.2012 по справі 4-592/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-592/11

П О С Т А Н О В А

26.01.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Ратушна В.О..,

при секретарі Яковлєвій О.М..,

з участю прокурора СлощинінаМ.О.

розглянувши матеріали ск арги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні крим інальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернул ася до суду із скаргою на пост анову ДІМ Дніпровського РВ Х МУ УМВС України в Херсонські й області від 18.11.2011 року про від мову в порушенні кримінально ї справи за ст..296 КК України. Вв ажає що постанова незаконна просить її скасувати та пове рнути матеріали для додатков ої перевірки.

В судовому засідання ОСО БА_1 скаргу підтримала , мот ивувала, що перевірка за її за явою проведена неповно та пр осила суд скасувати вищевказ ану постанову та направити м атеріали для додаткової пере вірки до Дніпровського РВ ХМ У УМВС України в Херсонській області.

Вислухавши прокурора, яки й вважає скаргу необґрунтов аною та просив суд залишити с каргу без задоволення, розгл янувши матеріали скарги, від мовний матеріал ЖРЗПЗ №10533 від 14.11.2011, суд приходить до висновк у, що скарга задоволенню не пі длягає з наступних підстав.

Як вбачається з відмовног о матеріалу ЖРЗПЗ №1053314.11.2011 року до Дніпровського РВ звернула ся громадянка ОСОБА_1 з за явою про вжиття заходів щодо ОСОБА_2, який намагався б ез запрошення зайти до будин ку її сина, ОСОБА_3, , що прож иває за адресою: АДРЕСА_1.

В ході перевірки встанов лено, що між ОСОБА_3, та О СОБА_2, на даний час ідуть су дові розгляди про встановлен ня права власності на вищевк азаний будинок у зв' язку з ч им між ними на підставі цього , виникають конфлікти словес ного характеру. Також встано влено, що ОСОБА_4 являєтьс я власником житлового будинк у АДРЕСА_1, який придбав 13.12.2 007 року, на прилюдних торгах, пр оведених відділом державної виконавчої служби Дніпровсь кого району м. Херсона. На підс таві рішення Дніпровського р айонного суду м. Херсона від 06.06.2011 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, О СОБА_6,треті особи:ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ВДВС Дні провського РУЮ, ВГІРФО Дніпр овського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області , орган опіки та піклування про висе лення, ВДВС Дніпровського РУ Ю відкрило виконавче провадж ення про виселення гр.. ОСОБ А_3 та його родини із вказано го будинку.

Отже, з матеріалів справ и вбачається, що відмова ДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС Ук раїни в Херсонській області в порушенні кримінальної спр ави за заявою ОСОБА_1 зако нна, перевірка проведена в по вному обсязі і підстав для ск асування оскаржуваної поста нови у суду не має.

За таких обставин постано ва про відмову в порушенні кр имінальної справи від 18.11.2011 рок у скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дніпровськог о РВ ХМУ УМВС України в Херсон ській області старшого лейте нанта міліції Федорова В.В. від 18.11.2011 про відмову в поруше нні кримінальної справи - з алишити без задоволення .

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Херсонської області п ротягом семи діб з дня її вине сення.

Суддя В.О. Ратушна