Рішення

від 28.02.2012 по справі 288-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 324

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2012 Справа №5002-21/288-2012

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Се впродмаркет", м. Севастополь,

до відповідача Державного підприємства "Санаторно-кур ортний лікувальний центр "Фе міда", м. Євпаторія,

про стягнення заборговано сті в розмірі 383 072,29 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов іреність б/н від 01.01.2012р., предста вник;

Від відповідача ОСОБА_2 , довіреність б/н від 24.02.2012р., пред ставник;

Сутність спору: Позивач - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Севпродмаркет" з вернувся до господарського с уду Автономної Республіки Кр им із позовом до відповідача - Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувал ьний центр "Феміда", у якому пр осить стягнути з відповідача на користь позивача суму заб оргованості у розмірі - 332 394,63 грн., неустойку у вигляді пені (інфляційні збитки) у розмірі - 35 851,18 грн., штрафні санкції (3 % р ічних) у розмірі 14 826,48 грн. Крім т ого, просить стягнути з відпо відача оплату судового збору у розмірі 7 661,45 грн.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, надав пояснення за вих.. б/н від б/д, у якому повідомляє, що у позовн ій заяві від 23.01.2012р. позивачем п омилково інфляційні втрати(з битки) були названі штрафним и санкціями та просить термі ни у позовній заяві «пеня» та «штрафні санкції, штраф» на п риймати до уваги, та врахуват и як розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних від суми заб оргованості.

Судом приймається до розгл яду вищезазначені пояснення позивача.

Представник відповідача у судове засідання з' явився, надав відзив на позовну заяв у за № б/д від 28.02.2012 року, у якому в ідповідач не заперечує проти заявлених вимог та визначає зазначену суму заборгованос ті, та зазначає, що виплатити одноразово всю суму не має мо жливості через важкий фінанс овий стан підприємства через сезонний характер господарс ької діяльності та відсутніс ть такої діяльності в зимній період.

Судом приймається до розгл яду відзив відповідача та за лучається до матеріалів спра ви.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представників п озивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Севпродмаркет" та відповід ачем - Державним підприємств ом "Санаторно-курортний ліку вальний центр "Феміда" були ук ладені договори: договір б/н в ід 01.01.2010 р. (на продукти готові і к онсерви плодові), договір б/н в ід 01.01.2010 р. (на яйце), Договір б/н ві д 01.01.2010 р. (на приправи), договір б /н від 01.01.2010 р.(на муку), договір б/н від 12.04.2010 р. (на виробі макаронні ), договір б/н від 12.04.2010 р. (на кофе т а чай), Договір б/н від 12.04.2010р. (на продукти готові та консерви овочеві), договір б/н від 12.04.2010 р. (на цукор), Договір б/н від 12.04.2010 р . (на соки фруктові та овочеві) , договір б/н від 12.04.2010 р. (на шокол ад та виробі кондитерські), до говір б/н від 12.04.2010 р. (на масло ве ршкове).

Згідно вимогам статті 11 Цив ільного кодексу України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладен их договорів Постачальник (п озивач) передає у власність П окупцю (відповідач) Товар на у мовах DDP-Україна, 97412, м. Євпаторі я, вул.. Фрунзе, 28 (Інкотермс у ре дакції 2000р.), а Покупець сплачує товар, визначений в асортиме нті, кількості та за цінами, як і зазначені у специфікаціях (додаток №1), що додається до до говорів і є їх невід' ємними частинами.

На виконання умов договорі в позивач здійснив постачанн я продовольчих товарів відпо відачу у асортименті, кілько сті та по цінам, вказаним у вит ратних накладних, за період д ії договорів. Продавцем Поку пцю був поставлений товар на загальну суму 15 394 181,40 грн. Факт о держання відповідачем товар у від позивача підтверджуєть ся підписом уповноваженого п редставника Покупця на витр атних накладних( том І а. с. 77- 150; І І том а. с. 1-74).

Згідно пункту 1 статті 692 Циві льного кодексу України Покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у, а згідно пункту 3 вищевказан ої статті у разі простроченн я оплати товару продавець ма є право вимагати оплати това ру та сплати процентів за кор истування чужими грошовими к оштами.

Пунктом 5.2. договору № б/н від 01.01.2010 р. (на продукти готові та ко нсерви плодові) сторонами уз годжено, що: «Покупець сплачу є товар шляхом перерахування 100% суми за кожну партію товару , відпущену по накладній на ро зрахунковий рахунок Постача льних протягом 44 робочих днів , після прийому товару (відстр очка платежу)».

Пунктом 5.2. договору № б/н від 01.01.2010р. (на яйце) сторонами узгод жено, що: «Покупець сплачує то вар шляхом перерахування 100% с уми за кожну партію товару, ві дпущену по накладній на розр ахунковий рахунок Постачаль них протягом 44 робочих днів, п ісля прийому товару (відстро чка платежу)».

Пунктом 5.2. договору № б/н від 01.01.2010р. (на приправи) сторонами у згоджено, що: «Покупець сплач ує товар шляхом перерахуванн я 100% суми за кожну партію товар у, відпущену по накладній на р озрахунковий рахунок Постач альних протягом 44 робочих дні в, після прийому товару (відст рочка платежу)».

Пунктом 5.2. договору № б/н від 01.01.2010 р. (на муку) сторонами узгод жено, що: «Покупець сплачує то вар шляхом перерахування 100% с уми за кожну партію товару, ві дпущену по накладній на розр ахунковий рахунок Постачаль них протягом 44 робочих днів, п ісля прийому товару (відстро чка платежу)».

Пунктом 3.2. договору № б/н від 12.04.2010 р. (на макаронні вироби) сто ронами узгоджено, що: «Розрах унки за поставлений товар зд ійснюються упродовж 60 календ арних днів".

Пунктом 3.2. договору № б/н від 12.04.2010 р. (на кофе та чай) сторонам и узгоджено, що: «Розрахунки з а поставлений товар здійснюю ться упродовж 60 календарних д нів".

Пунктом 3.2. договору № б/н від 12.04.2010 р. (на продукти готові та ко нсерви овочеві) сторонами уз годжено, що: «Розрахунки за по ставлений товар здійснюютьс я упродовж 60 календарних днів ".

Пунктом 3.2. договору № б/н від 12.04.2010 р. (на цукор) сторонами узго джено, що: «Розрахунки за пост авлений товар здійснюються у продовж 60 календарних днів".

Пунктом 3.2. договору № б/н від 12.04.2010 р. (на соки фруктові та овоч еві) сторонами узгоджено, що: « Розрахунки за поставлений то вар здійснюються упродовж 60 к алендарних днів".

Пунктом 3.2. договору № б/н від 12.04.2010 р. (на шоколад та вироби кон дитерські) сторонами узгодже но, що: «Розрахунки за поставл ений товар здійснюються упро довж 60 календарних днів".

Пунктом 3.2. договору № б/н від 12.04.2010 р. (на масло вершкове) сторо нами узгоджено, що: «Розрахун ки за поставлений товар здій снюються упродовж 60 календар них днів".

Однак відповідач, у порушен ня умов укладених договорів, товар поставлений позивачем сплатив не у повному обсязі т а не в обумовлені договором с троки, що привело до утворенн я заборгованості в розмірі 332 394,63 грн.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідач не надав доказі в погашення виниклої заборго ваності.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення з від повідача 14 826,48 грн. 3 % річних та 35 851,18 грн. індексу інфляції за пе ріод прострочення сплати бор гу за жовтень 2010 р.- грудень 2011р.

Частина 2 статті 625 Цивільног о кодексу України визначає, щ о боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача підлягають задоволенню , оскільки вони засновані на н ормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати з оп лати судового збору підлягаю ть віднесенню на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України 01 березня 2012 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526, 625 Цивільного коде ксу України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст.. ст.. 49, 82 , 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Державного підп риємства "Санаторно-курортни й лікувальний центр "Феміда",м . Євпаторія (97412, АР Крим, м. Євпат орія, вул.. Фрунзе, 28; ЄДРПОУ № 3267950 7, р/р 260030110333 в ПАТ «Банк «Морський » м. Севастополь, МФО 324742, свідоц тво платника ПДВ 00298725, ІПН 326795001059, і нші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Севпродмаркет ", м. Севастополь, (99055, м. Севастоп оль, проспект Генерала Остря кова, 246; ЄДРПОУ № 31816701, р/р 26001035582900 в АК ІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, свідоцтво платника ПДВ 39520809 , ІПН 318167027027, інші реквізити та ба нківські рахунки не відомі) с уму заборгованості в розмірі 332 394,63 грн., 14 826,48 грн. 3 % річних, 35 851,18 г рн. індексу інфляції; а також с удовий збір в розмірі 7 661,45 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.