Ухвала

від 04.04.2013 по справі 288-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.04.2013Справа № 5002-21/ 288-2012

За заявою Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда»

про надання відстрочки виконання судового рішення по справі № 5002-21/288-2012:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродмаркет»

до відповідача Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр«Феміда»

про стягнення заборгованості в розмірі 383 072,29 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін

Від стягувача (позивача) Сарваниди М.В., довіреність № б/н від 15.01.2013, представник;

Від заявника (боржника) Смуток М.В., довіреність № б/н від 05.03.2013, представник;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпродмаркет» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда», у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 332 394,63 грн., неустойку у вигляді пені (інфляційні збитки) у розмірі 35 851,18 грн., штрафні санкції (3 % річних) у розмірі 14 826,48 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 у справі № 5002-21/288-2012 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродмаркет» суму заборгованості в розмірі 332 394,63 грн., 14 826,48 грн. 3 % річних, 35 851,18 грн. індексу інфляції; а також судовий збір в розмірі 7 661,45 грн.

На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 по справі № 5002-21/288-2012 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2012 частково задоволена заява Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» за вих. № 290 від 19.07.2012 про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-21/288-2012, та було відстрочено виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-21/288-2012 строком до 01.01.2013.

27 березня 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» надійшла заява за вих. № б/н від 19.03.2013, у якій боржник просить надати відстрочку виконання рішення суду у справі № 5002-21/288-2012 строком на 12 місяців до 19.03.2014 року.

Заява мотивована тим, що на даний час виконати рішення суду не надається можливим, оскільки у ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» складне фінансове становище, відповідач зобов'язаний не тільки виконувати рішення суду, але й сплачувати інші обов'язкові платежі. Відповідач вказує, що починаючи з 25.03.2013 його підприємство переходить на цілорічний цикл роботи, що свідчить про подальше збільшення доходів підприємства, та, відповідно, можливість виконання рішення суду.

Судом було прийнято заяву до розгляду та призначено до слухання.

У судовому засіданні 04.04.2013 представник ТОВ «Севпродмаркет» надав суду пояснення за вих. № б/н від 04.04.2013, у якому заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» у справі № 5002-21/288-2012, у зв'язку з тим, що з нестачею обігових коштів затрудняється господарсько-фінансова діяльність товариства.

У засіданні суду, яке відбулося 04 квітня 2013 року, представник ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» заяву про надання відстрочки виконання рішення підтримав.

Розглянувши заяву ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» про надання відстрочки виконання рішення у справі № 5002-21/288-2012 судом встановлено, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно з пунктом 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно пункту 1.1. роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як убачається з вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно з пунктом 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Крім того, заявником представлені докази, які підтверджують дії ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» з покращення свого фінансового стану.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 встановлено наступне.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. даної Постанови встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, при вирішенні питання щодо доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін та доказів, наданих на підтвердження несприятливого фінансового стану та реальної можливості у майбутньому отримати прибутки, за рахунок яких виконати рішення.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, враховуючи зміст вищевказаних правових норм, надані відповідачем докази є належними та допустимими у даній справі, що підтверджують певні обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виконання рішення шляхом стягнення суми одразу може призвести до припинення діяльності підприємства та унеможливить виконання рішення взагалі. Крім того, надання відповідачеві відстрочки виконання рішення дає відповідачу реальну можливість виконати рішення суду добровільно без нанесення шкоди його діяльності.

Приймаючи також до уваги матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає, що заява Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» про надання відстрочки виконання судового рішення по справі № 5002-21/288-2012 підлягає задоволенню частково, оскільки підстави для її надання достатні. Суд вважає доцільним відстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 у справі № 5002-21/288-2012 до 01 березня 2014 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 у справі № 5002-21/288-2012 задовольнити частково .

Надати Державному підприємству «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 у справі № 5002-21/288-2012 до 01 березня 2014 року .

Суддя С.І. Чонгова