Рішення

від 23.02.2012 по справі 33/246-10(5/226-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/246-10(5/226-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.12р.

Справа № 33/246-10(5/226-09)

За позовом  Знам'янського  транспортного прокурора  м. Знам'янка в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації  в особі  Комунального підприємства  "Аеропорт Кіровоград"  м.  Кіровоград 

до  Відкритого  акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 60 385 грн. 56 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  від прокуратури: Барчук А.Б. –посвідчення № 78 від 18.05.2010 р.  

  від позивача: представник не з'явився

  від відповідача: представник  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

         Знам'янський транспортний  прокурор  в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації  в особі  Комунального підприємства  "Аеропорт Кіровоград"  м.  Кіровоград  звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс"  про стягнення  60 385, 56 грн. заборгованості по оплаті отриманих послуг по охоронного режимному забезпеченню та судові витрати.

       Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Знам'янською транспортною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог законодавства України про власність за зверненням комунального підприємства "Аеропорт Кіровоград", якою встановлено, що на підставі ст.71 Повітряного Кодексу України, ст.5 Закону України "Про державну програму авіаційної безпеки цивільної авіації" та п.2.6 наказу Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації №230 від 30.03.2005 року КП "Аеропорт Кіровоград" та ВАТ АК "Кіровоградські авіалінії" 04.05.2007 року уклали угоду про режимно-охоронне забезпечення №35/05. За вказаною угодою КП "Аеропорт Кіровоград" зобов'язалось надавати послуги з режимно-охоронного забезпечення і авіаційної безпеки об'єктів ВАТ АК "Кіровоградські авіалінії", з іншого боку, ВАТ АК "Кіровоградські авіалінії" зобов'язалось проводити оплату отриманих від КП "Аеропорт Кіровоград" послуг з режимно-охоронного забезпечення і авіаційної безпеки його об'єктів не пізніше 20 числа розрахункового місяця відповідно до узгодженої і затвердженої вартості послуг. Додатком до угоди є протокол узгодження ціни від 04.05.2007 року, за яким вартість вищезазначених послуг складає 7402,69 грн. за місяць без урахування податку на додану вартість, з урахуванням ПДВ - 8883,23 грн. Сторонами також затверджено список об'єктів ВАТ АК "Кіровоградські авіалінії", які передано під охорону КП "Аеропорт Кіровоград". Термін дії угоди - з 04.05.2007 року по 31.12.2007 року, на підставі п.6 угоди термін дії його продовжено на 2008-2009 роки. З 25.06.2007 року відкрите акціонерне товариство "Кіровоградські авіалінії" змінило та перереєструвало назву підприємства в відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеролюкс" та згідно його Статуту є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Кіровоградські авіалінії". Упродовж листопада - грудня 2008 року, січня-травня 2009 року КП "Аеропорт Кіровоград" свої обов'язки по охоронно-режимному забезпеченню і авіаційної безпеки об'єктів ВАТ "Авіакомпанії "Аеролюкс" виконувало відповідно до умов угоди, проте відповідач за вказаний період свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг не виконував, в результаті  чого ВАТ "АК "Аеролюкс" має заборгованість по оплаті отриманих послуг з охоронно-режимного забезпечення в сумі 60385,56 грн., чим порушуються умови угоди, вимоги ст.67 ГК України та ст.526 ЦК України. Добровільно вказану заборгованість відповідач не сплачує, тому виникла необхідність в зверненні до суду з позовом про примусове її стягнення.

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 р. поновлено провадження у справі і справу   призначено на 31.01.2012 р.

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2012 р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2012 р. Ухвалою суду від 14.02.2012 р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2012 р.    

         Відповідач у відзиві на   позов зазначає наступне, що 14.07.2011 р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/8907/2011 про банкрутство ВАТ "Авіакомпанія "Аеролюкс", 19.08.2011 р. в газеті "Голос України"                № 154(5154) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, за результатами попереднього засідання 03.11.2011 р. по справі № 24/5005/8907/2011 про банкрутство ВАТ "Авіакомпанія "Аеролюкс", комунальне підприємство "Аеропорт Кіровоград" в порушення вимог ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подало заяву з грошовими вимогами у місячний строк після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду, вимоги комунального підприємства "Аеропорт Кіровоград"  не увійшли до  складу кредиторів по справі № 24/5005/8907/2011 про банкрутство  ВАТ "Авіакомпанія "Аеролюкс", вони є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, вважає вимоги прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації в особі Комунального підприємства "Аеропорт Кіровоград"  такими, що не підлягають задоволенню.

 В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну  частини  судового рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

       Як зазначає прокурор  у своїй позовній  заяві Знам'янською транспортною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог законодавства України про власність за зверненням комунального підприємства "Аеропорт Кіровоград", якою встановлено, що на підставі ст.71 Повітряного Кодексу України, ст.5 Закону України "Про державну програму авіаційної безпеки цивільної авіації" та п.2.6 наказу Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації №230 від 30.03.2005 року КП "Аеропорт Кіровоград" та ВАТ АК "Кіровоградські авіалінії" 04.05.2007 року уклали угоду про режимно-охоронне забезпечення №35/05. За вказаною угодою КП "Аеропорт Кіровоград" зобов'язалось надавати послуги з режимно-охоронного забезпечення і авіаційної безпеки об'єктів ВАТ АК "Кіровоградські авіалінії", з іншого боку, ВАТ АК "Кіровоградські авіалінії" зобов'язалось проводити оплату отриманих від КП "Аеропорт Кіровоград" послуг з режимно-охоронного забезпечення і авіаційної безпеки його об'єктів не пізніше 20 числа розрахункового місяця відповідно до узгодженої і затвердженої вартості послуг. Додатком до угоди є протокол узгодження ціни від 04.05.2007 року, за яким вартість вищезазначених послуг складає 7402,69 грн. за місяць без урахування податку на додану вартість, з урахуванням ПДВ - 8883,23 грн. Сторонами також затверджено список об'єктів ВАТ АК "Кіровоградські авіалінії", які передано під охорону КП "Аеропорт Кіровоград". Термін дії угоди - з 04.05.2007 року по 31.12.2007 року, на підставі п.6 угоди термін дії його продовжено на 2008-2009 роки. З 25.06.2007 року відкрите акціонерне товариство "Кіровоградські авіалінії" змінило та перереєструвало назву підприємства в відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеролюкс" та згідно його Статуту є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Кіровоградські авіалінії". Упродовж листопада - грудня 2008 року, січня-травня 2009 року КП "Аеропорт Кіровоград" свої обов'язки по охоронно-режимному забезпеченню і авіаційної безпеки об'єктів ВАТ "Авіакомпанії "Аеролюкс" виконувало відповідно до умов угоди, проте відповідач за вказаний період свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг не виконував, в результаті  чого ВАТ "Авіакомпанія "Аеролюкс" має заборгованість по оплаті отриманих послуг з охоронно-режимного забезпечення в сумі 60385,56 грн., що стало підставою для звернення .

Як вбачається з матеріалів справи,   між  КП "Аеропорт Кіровоград"  та ТОВ "АК "Аеролюкс"   проведено звірку взаємних розрахунків від 06.05.2009 р. (станом на 01.05.2009 р. за надані послуги  по охоронно режимному забезпеченню  об'єктів згідно договору № 36/05 від 04.05.2007 р. та підтверджено ТОВ "АК "Аеролюкс"  заборгованість у сумі 54002, 33 грн.  за 2008 - 2009 р.

        Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в позові з огляду на наступне.

14.07.2011 року щодо  відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеролюкс" (ЄДРПОУ 01130609) порушено провадження у справі про банкрутство (№24/5005/8907/2011). Одночасно з порушенням провадження про банкрутство було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.08.2011 р. в газеті "Голос України " № 154(5154) опубліковано оголошення про порушення  господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи зазначене, позивач –КП "Аеропорт Кіровоград"   у даному випадку є конкурсним кредитором.

       Згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство  зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Позивач, у строки, встановлені законодавством, повинен  заявляти свої конкурсні вимоги в межах процедури банкрутства. Доказів подання до суду відповідної заяви з грошовими вимогами позивачем не подано.

          Ухвалою суду від 03.11.2011р.  про банкрутство за результатами попереднього судового засідання по справі № 24/5005/8907/2011  затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого вимоги позивача не включені. В цій ухвалі суд визнав вимоги  кредиторів , які не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

         Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

            Оскільки позивач - Комунальне підприємство "Аеропорт Кіровоград" у встановлений строк  із заявою про грошові вимоги до боржника не звернувся, вимоги останнього  вважаються погашеними та не підлягають стягненню у судовому провадженні, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

   Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, ст.1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

            В задоволенні позову –відмовити.

Суддя                                                                                                      І.А.Рудовська

Рішення підписано -  28.02.2012 р.