Ухвала

від 28.02.2012 по справі 20/5005/1163/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12р. Справа № 20/5005/1163/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агро - наукове - виробниче об 'єднання "Іскра - Агро", с. Красін е, Криворізький р-н, Дніпропет ровська обл.

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ШИК", с. К расіне, Криворізький р-н, Дніп ропетровська обл.

про визнання договору к упівлі - продажу недійсним та зобов'язання повернути рухо ме майно

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., д овіреність № б/н від 13.10.11р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом в якому просить визнати п равочин, договір купівлі-пр одажу укладений 04.12.2007 року між Т ОВ АНВО «Іскра Агро»та ТОВ «Ш ИК»щодо відчуження рухомого майна, до складу якого входит ь мукомельна установка SCIOLD тип у FRP -500, зерновий шнек типу FА 102 до вжиною 6 м, зерновий завантажу вальний бункер типу FВН-0 потуж ністю 450 кг, зерновий шнек типу FА 102 довжиною 3,5 м, пристрій для очищення типу FCU 2000, зернов ий очисник типу FG 2000, спеціальн ий очисник типу FС 950, витяжний в ентилятор типу FV 950, зволожувач типу FН 950 для додавання води, п илевивідний вентилятор типу FV 950, пиловловлюючий циклон, зе рновий шнек типу FА 102 довжиною 5 м, бункер FВН -З з двома окреми ми камерами, зерновий шнек ти пу FА 102 довжиною 5 м, 3-х ступенев их вальцьових млинів типу FR 500, витяжного вентилятора дл я транспортування висівок та відводів до мішку, пило відді ляючої системи з фільтром, зе рнового шнеку типу FА 102 довжин ою 4,5 м, промислового горизонт ального жернового млина типу FМ 950, вентилятора для транспор тування борошна, циклона з фі льтрувальним пристроєм, прос іювала типу FS 1000, центральної к онтрольної панелі керування із амперметром для жерновог о та вальцового млина, компле кту стандартного монтажного устаткування, комплекту тех нічних частин, прибору для ви значення вологості Super - Тесh 3000, п освідченого приватним нотар іусом Криворізького нотаріа льного округу Дніпропетровс ької області ОСОБА_2, та за реєстрований в реєстрі прав очинів під № 5860, - недійсним та з астосувати наслідки недійсн ого правочину -повернути вищ евказане рухоме майно у влас ність ТОВ АНВО «Іскра Агро».

Сторони належним чином пов ідомлені про місце і час розг ляду справи.

Представник позивача нада ла заяву про витребування до казів по справі а саме витреб увати від приватного нотаріу са Криворізького нотаріальн ого округу Дніпропетровсько ї області ОСОБА_2, який зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1 , - належним чином завірену копію Договору купівлі прод ажу рухомого майна, а саме мук омельної установки SCIOLD типу FRР -500, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 Даний договір, у кладено 04.12.2007 року між ТОВ «АНВО »Іскра Агро та ТОВ «ШИК», реєс тровий номер № 5860 та витребува ти у державного реєстратора Криворізької районної Держа вної адміністрації Дніпропе тровської області із реєстра ційної справи Товариства із обмеженою відповідальністю «АНВО «Іскра Агро»Статут то вариства у редакції від 27.11.2007 ро ку, номер запису у ЄДР юридичн их осіб І 204 105 0007 000022. місцезнаходж ення Криворізької райдержа дміністрації: м. Кривий Ріг, ву л. Кобилянського 152.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, витребувані судом до кументи не надав. Причини нея вки не відомі.

Приймаючи до уваги неявку в ідповідача, заяву позивача п ро витребування доказів по с праві та необхідність витреб ування нових та неподаних до казів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання п озивача про витребування док азів.

Розгляд справи відкласти н а 15.03.12 року о 12 год. 00 хв..

Позивачу - оригінали док ументів доданих до позовної заяви, документи, що посвідчу ють правовий статус, статут Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агро - науково - об 'єднання "Іскра - Агро" в редакц ії на 27.11.2007р., явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, док ази в обґрунтування своїх за перечень, документи, що посві дчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засіда ння.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко