Рішення

від 14.02.2012 по справі 12/5007/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" лютого 2012 р. Спра ва № 12/5007/10/12

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сік орської Н.А.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1, дов. від 23.01.2012 р.

від відповідача Куріло в В.А., директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.11.2000 р.

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Комунального підприє мства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, Житомирська обла сть)

до Дочірнього підприєм ства "Прогрес-житлосервіс" Бе рдичівського машинобудівно го заводу "Прогрес" (м.Бердичів )

про стягнення 129614,93 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 129614,93 грн. боргу за отримані по слуги з централізованого опа лення за договорами № 7 від 30.07.200 3 р. та № 7/Ю від 03.03.2010 р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримала в повн ому обсязі з підстав, викладе них у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сум і 125835,37 грн., в решті - проти позову заперечив, посилаючись на ча сткову оплату боргу.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2003 р. між КП "Бердичівтеп лоенерго" (далі - позивач) та ДП "Прогрес-Житлосервіс" (спожив ач, далі - відповідач) укладено договір № 7 про постачання теп лової енергії в гарячій воді (а.с.7-10).

За умовами вказаного догов ору позивач взяв на себе зобо в'язання постачати відповіда чу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсяга х, а відповідач зобов'язався о плачувати одержану теплову е нергію за встановленими тари фами (цінами), передбачені цим договором (п.2.1.).

Відповідно до п.4.2.1. відповід ач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спож итої теплової енергії в обся гах і терміни, які передбачен і договором.

За умовами договору відпов ідач не пізніше 10 числа місяця , наступного за розрахункови м періодом сплачує позивачу вартість зазначеної в догово рі кількості теплової енергі ї, передбаченої на розрахунк овий період, з урахуванням за лишкової суми (сальдо) розрах унків на початок місяця. Розр ахунковим періодом є календа рний місяць (п.7.2. та 7.3.).

Сторони у договорі погодил и, що на момент укладання дого вору тариф на опалення та гар яче водопостачання становля ть 0,89 грн. в місяць протягом рок у за 1 кв.м загальної площі, 3,55 гр н. на місяць за 1 м.куб. гарячої в оди, 63,77 грн. за 1 Гкал теплової ен ергії при наявності приладів обліку (п.7.7.). Відповідно до п.2.1. д оговору опалювальні приміще ння відповідача становлять 5 806,78.

03.03.2010 р. між позивачем та відпо відачем укладено договір №7/Ю про надання послуг з централ ізованого опалення та постач ання гарячої води (а.с.11-17).

За умовами вказаного догов ору позивач зобов'язується н адавати відповідачу вчасно т а відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується с воєчасно оплачувати надані п ослуги за встановленими тари фами у строки і на умовах, пере дбачених договором (п.1).

Пунктом 2 договору сторони п огодили, що опалювальна площ а приміщення відповідача скл адає 2208,89 кв.м. Розмір щомісячно ї плати за надані послуги згі дно з нормативами (нормами) сп оживання на момент укладення цього договору становить 13209,16 грн. (п.5).

Відповідно до п.8 договору р озрахунковим періодом є кале ндарний місяць. У разі застос ування щомісячної системи оп лати послуг платежі вносятьс я не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем в період з листоп ада 2008 р. по грудень 2011 р. було вис тавлено відповідачу рахунки на оплату теплопостачання (а .с.36-73).

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати наданих послу г виконав лише частково, внас лідок чого, станом на день пре д'явлення позову, згідно розр ахунку позивача, утворилась заборгованість перед позива чем в сумі 129614,93 грн.

Заборгованість відповідач а також підтверджується акта ми звірки взаємних розрахунк ів (а.с.22,23,31).

У судовому засіданні предс тавником позивача надано дов ідку № 155 від 14.02.2012 р., відповідно д о якої станом на день розгляд у спору заборгованість відпо відача становить 125835,37 грн. (а.с.30) .

Дослідивши матеріали спра ви в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню частк ово з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем при здійсн енні розрахунку суми боргу в ідповідача на момент подачі позовної заяви до суду не вра ховано здійсненої відповіда чем часткової оплати боргу в сумі 3000,00 грн. 27.12.2011 р. та 779,56 грн. 12.01.2012 р ., а загалом 3779,56 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами (а.с.74,75).

Таким чином на день звернен ня позивача до суду та на моме нт прийняття рішення у справ і сума боргу відповідача скл адає 125835,37 грн. (129614,93 грн. - 3779,56 грн.). Вк азане також підтверджується довідкою позивача (а.с.30).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодекс у сторони є вільними в укладе нні договору, виборі контраг ента та визначенні умов дого вору з урахуванням вимог ц ього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, зв ичаїв ділового обороту, вим ог розумності та справедлив ості. Договір є обов'язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується, що від повідач порушив вимоги вищез азначених норм чинного закон одавства, його представник в судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 125835,37 грн. визна в, доказів сплати боргу не под ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню частково в сумі 125835,37 грн. боргу.

В частині стягнення 3779,56 грн. б оргу суд відмовляє за безпід ставністю.

Судові витрати по сплаті су дового збору покладаються на відповідача пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Керуючись ст.ст.22,33,49,82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства "Прогрес-житлосерв іс" Бердичівського машинобуд івного заводу "Прогрес", 13300, Жит омирська область, м.Бердичів вул.Шелушкова, 37, ідентифікац ійний код 22049484

на користь Комунального пі дприємства "Бердичівтеплоен ерго", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Л. Карастоянов ої, буд.29, ідентифікаційний ко д 32794899:

-125835,37 грн. боргу;

- 2516,71 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорськ а Н.А.

Повне рішення скл адено 20 лютого 2012 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)