Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5010/221/2012-п-20/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/221/2012-П-20/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12 Справа № 5010/221/2012-П-20/5   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

за позовом:        Прокурора м.Коломия, площа Відродження, 1, м.Коломия,

                            Івано-Франківська область, 78200, в інтересах держави, в особі:

                            Комунального підприємства "Коломияводоканал",     

                            вул.Шевченка,3, с.Шепарівці, Коломийський район,

                            Івано-Франківська область, 78249;

до відповідача: Малого приватного підприємства будівельно - монтажної фірми  "Газовик",  

                            вул.Лисенка,15, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200;

про: стягнення заборгованості в сумі 4 469,46грн., з яких: 4 086,79грн.- основний борг, 382,67грн. - пеня.

                                                                    ВСТАНОВИВ:

         Позивач -  Прокурор м.Коломия, в інтересах держави, в особі КП "Коломияводоканал" звернувся до господарського суду Івано-Франківської з позовом, в якому просить, стягнути з Малого приватного підприємства будівельно - монтажної фірми  "Газовик" заборгованість в сумі 4 469,46грн.

     З метою забезпечення позову, просить суд, накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Малого приватного підприємства будівельно - монтажної фірми  "Газовик".

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

   Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або  з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67  Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти  слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти.

Отже, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства заявником не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження належних доказів, в обґрунтування застосування заходів до забезпечення позову.

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте, з огляду на викладене вище, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.           

      Керуючись ст. 33, ст. 61,  ст. 64,  ст. 65, ст. 66, ст. 67, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

           1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

          2.  Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

           3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.03.12р. о 10:40год.

           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

    (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

           4. Зобов'язати надати в судове засідання:

        Позивача  -  Договір №176 від 01.12.103р. в оригіналі (для огляду);

                            - належні докази в підтвердження одержання відповідачем рахунків на

                              оплату послуг за воду та водовідведення;

                            - правове обґрунтування нарахування пені, враховуючи вимоги ч.6 ст.232

                              Господарського кодексу України.

     Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

                              заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

                            - докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

                            - довідку з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та

                              фізичних осіб - підприємців  в належним чином  засвідченій копії

                              (до матеріалів справи).

     Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.                                                     

      Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження  своїх  повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

              Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу  України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.    

               Суддя                                                            С.Кобецька   

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"