Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5015/236/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/236/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.12                                                                                           Справа№ 5015/236/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мукачівський пивоварний завод”, м.Мукачево Закарпатської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РУ-Компані”, м.Буськ Львівської області

Про:   стягнення заборгованості згідно договору в сумі 111 176,05 грн.

                                                                                                            Суддя  Кітаєва С.Б.

            Секретар  Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: Білей С.В. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Мукачівський пивоварний завод”, м.Мукачево Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “РУ-Компані”, м.Буськ Львівської області про стягнення заборгованості згідно договору в сумі 111 176,05 грн

          Провадження у справі порушено ухвалою від 20.01.12 року, розгляд справи призначено на 28.02.2012 року ; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.  

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 28.02.2012 року забезпечив. Суд роз”яснив представнику позивача права та обов”язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступали. З підстав наведених у позовній заяві, представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити повністю. В судовому засіданні представником позивача подано довідку про те, що ВАТ “Мукачівський пивоварний завод” станом на 27.02.2012 року спір щодо стягнення заборгованості з ТОВ “РУ-Компанія” згідно Договору №3 від 03.01.2011 р. за поставлений солод за накладними №РН-0115 від 07.10.2011 р. та №РН-121 від 21.10.2011 р.  жодним судом не розглядався і жодних судових рішень по цьому спору немає. Також, в судовому засіданні представником позивача подано бухгалтерську довідку  про те, що станом на 27.02.2011 року заборгованість ТОВ “РУ-Компані” згідно Договору №3 від 03.01.2011 р. за поставлений солод за накладними №РН-0115 від 07.10.2011 р. та №РН-121 від 21.10.2011 р. становить 107 000 (сто сім тисяч) грн. 00 коп. Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано Витяги про перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

           Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.02.2012 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.01.2012 року не виконав, причини неявки суду повідомив. Подав через канцелярію суду листа з проханням про перенесення розгляду справи №5015/236/12, що призначений до розгляду на 28.02.2012 року на інший термін у зв”язку з хворобою уповноваженого представника Відповідача

За таких обставин, з метою  повного та всебічного з”ясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у зв”язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, та у зв”язку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

                                                                 У Х В А Л И В :                                                                                                    

1. Розгляд  справи  відкласти  на  13.03.2012р. на 14:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд зобов”язує позивача  повторно:

-          подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви податкові та товарно-транспортні накладні;

-           явка повноважного представника в судове засідання –обов”язкова.

3.Суд зобов”язує  відповідача  повторно:

-          письмово повідомити, чи був даний спір предметом розгляду судових справ; чи є судові рішення по цьому спору;

-          за наявності надати суду докази погашення боргу за отриманий товар;

-          провести станом на момент зверненя з позовом до суду з позивачем звірку взаєморозрахунків за товар поставлений по наклалних, перелічених у позовній заяві. Подати до справи належно оформлений сторонами акт взаємозвірки.

-          відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням;

-          явка повноважного представника в судове засідання –обов”язкова.

4. Позивачу та відповідачу -  у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, - клопотання, копії документів, пояснення, відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду –1-й поверх).Оригінали документів, на які покликаються сторони –подати в судове засідання для огляду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК  України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.       

Довести до відома позивача, що у випадку повторного невиконання вимог ухвал суду, неподання до суду витребуваних документів (незабезпечення явки в судове засідання повноважного представника), суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                                         Кітаєва С.Б.