Ухвала

від 29.02.2012 по справі 3/17-3280-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-3280-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.Справа  № 3/17-3280-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"  

про стягнення 20539156,06 грн.  

Колегія суддів у складі:                                                                                                

головуючий суддя  Т.Г. Д'яченко

                                                                                                         суддя О.Ю. Оборотова

                                                                                                                             суддя Л.В. Степанова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ГСОО 42357/2011 від 07.12.2011р.), просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" заборгованість за договором кредитної лінії №647 від 07.11.2007р. у сумі 20539156,06 грн., а саме: прострочену заборгованість за кредитом  - 9387586,32 грн., поточну заборгованість за кредитом - 10310000,00 грн., прострочені відсотки - 252832,40 грн., строкові відсотки - 48569,39 грн., пеню за прострочення погашення кредиту - 295312,55 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом -244855,40грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2011р. по справі  № 3/17-3280-2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9387586 грн. 32 коп., поточну заборгованість за кредитом в сумі 10310000 грн., прострочені відсотки в сумі 252832 грн. 40 коп., строкові відсотки в сумі 48569 грн. 39 коп., 293720 грн. 09 коп. пені за прострочення погашення кредиту, 237221 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 25500 грн. державного мита та 235грн.30 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

26.12.2011 р., у зв'язку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2011р.  законної сили на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

В подальшому, рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2011р. було оскаржено у апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 09.02.2012р. залишено без змін.

20.02.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" в порядку ст. 121 ГПК України, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2011р.  по справі  № 3/17-3280-2011.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" в порядку ст. 121 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно частин 1 та 2 ст.33 Закону України „Про виконавче провадження”  за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.      Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи  зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2012р. у справі № 3/17-3280-2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" прийнято судом до розгляду, призначено розгляд заяви на 29 лютого 2012р. та витребувано у заявника у відповідності до вимог ст. 121 ГПК України документи, які підтверджують неможливість виконання судового рішення (довідку з рахунків у банківських установах, докази відсутності майна у товариства достатнього для погашення заборгованості); уточнення вимог заяви в частині строку, на який заявник просить суд відстрочити виконання рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судове засідання 29.02.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" не з'явився, хоч і повідомлявся про час та місце проведення  судового засідання належним чином, що вбачається з даних поштового реєстру відправки поштової кореспонденції господарського суду, витребувані документи суду заявником не надано, у тому числі, не було надано документів, які підтверджують неможливість виконання ТОВ "СТРОЙТЕХСНАБ" судового рішення, які необхідні суду для перевірки обставин, що викладені у заяві.

Враховуючи встановлений нормами діючого ГПК України десятиденний строк, протягом якого повинна бути розглянута заява про відстрочку виконання рішення, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи достатніх доказів, що підтверджують заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" є необґрунтованою, у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" в порядку ст. 121 ГПК України.   

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86,  121 ГПК України, суд  –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" про вістрочку виконання рішення суду  у справі №3/17-3280-2011 (вх. № ГСОО 5333/2012 від 20.02.2012р.)  в порядку ст. 121 ГПК України - відмовити.

Головуючий суддя                                                                 Д'яченко Т.Г.

Суддя                                                                                                  Оборотова О.Ю.

Суддя                                                                                                           Степанова Л.В.