Рішення

від 27.02.2012 по справі 5021/193/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/193/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.12           Справа № 5021/193/12.

За позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агростандарт»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 70852 грн. 75 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

За участю представників:

Від позивача – Титаренко П.В.

Від відповідача – не з'явився

          Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 1-01.11 від 27.01.2012р. в сумі 70852,75 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27 січня 2011 року між Виробничо-комерційним приватним підприємством «Агростандарт» та Дочірнім підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» був укладений договір підряду № 1-01.11 від 27.01.2011р.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що підрядник своїми силами та засобами, на замовлення замовника, повинен виконати і здати останньому у встановлений строк наступні роботи: електровимірювальні лабораторні випробування в електрогосподарстві замовника зі складанням відповідних протоколів та необхідної документації.

Згідно п. 4.1 договору загальна вартість робіт доручених замовником для виконання підряднику, визначається додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 1.3. додаткової угоди № 1 до договору підряду № 1-01.11 від 27.01.2011р., загальна вартість робіт, що підлягає виконанню згідно з цією додатковою угодою, складає 69 551,28 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору підряду, за виконання підрядником робіт за цим договором, замовник розраховується у п'ятиденний строк після підписання акту здачі-прийняття робіт, у безготівковому порядку грошовими коштами через установи банків, суму згідно затвердженої договірної ціни.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що після закінчення підрядником всіх робіт за цим договором, та позитивного результату попереднього випробування, сторони здійснюють здачу-прийняття робіт згідно з актом здачі-прийняття робіт на об'єкти, протягом п'яти днів з моменту письмового або усного повідомлення підрядником замовника про завершення робіт.

Між сторонами у справі був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011р. на загальну суму 69 551,28 грн.

Відповідно до частини 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 31.07.2011р. у повному обсязі прийняв виконані роботи, зауважень щодо якості роботи з боку відповідача не було.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний у встановлений п. 4.3. договору підряду строк розрахуватись з позивачем за виконані ним роботи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача сума 3% річних від простроченої суми складає 1023,26 грн., інфляційні витрати склали 278,21 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач не надав суду належних доказів сплати суми заборгованості в розмірі 70852,75 грн. або обґрунтованих заперечень на вимоги позивача, вимоги підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору.    

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства «Агростандарт» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 32602916) заборгованість за договором підряду № 1-01.11 від 27.01.2011р. в сумі 70852 грн. 75 коп., 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

     СУДДЯ                                                         С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ