Ухвала

від 07.06.2012 по справі 5021/193/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12 Справа №5021/193/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши заяву державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України № 673 від 23.05.2012року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/193/12 за позовом виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОСТАНДАРТ", м. Суми до відповідача - державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 70 852 грн. 75 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача - предст. Титаренко П.В. (довіреність від 10.12.2011року);

Від відповідача - предст. Литвин О.В. (довіреність № 382 від 26.03.2012року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 лютого 2012 року (суддя Миропольський С.О.), яке набрало законної сили, позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 1-01.11 від 27.01.2011року в сумі 70 852 грн. 75 коп., 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.05.2012року до суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 лютого 2012 року у справі № 5021/193/12 та затвердити наступний графік виконання судового рішення:

червень 2012 року - 10 351 грн. 75 коп.;

липень 2012 року - 10 351 грн. 75 коп.;

серпень 2012 року -10 351 грн. 75 коп.;

вересень 2012 року - 10 351 грн. 75 коп.;

жовтень 2012 року - 10 351 грн. 75 коп.;

листопад 2012 року - 10 351 грн. 75 коп.;

грудень 2012 року - 10 351 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2012року (суддя Миропольський С.О.) розгляд заяви державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України № 673 від 23.05.2012року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/193/12 призначено на 7 червня 2012 року.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 7 червня 2012 року, у зв'язку з відпусткою судді Миропольського С.О., справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що на даний час його підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду у справі № 5021/193/12. Станом на 23.05.2012року кредиторська заборгованість підприємства становить 5 317, 4 тисяч гривень, податковий борг по ПДВ складає 1 359,6 тисяч гривень. Відповідач не має змоги відразу повністю погасити заборгованість перед позивачем за рішенням суду. Застосування до ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" заходів по примусовому стягненню боргу вкрай негативно вплине на його роботу, відповідач не зможе вчасно виплачувати заробітню плату, розраховуватись за поточними договорами та виконувати свої функції по закупівлі зерна до державного резерву. Власником ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів" є держава. Підприємство є стратегічно важливим і входить до системи Держрезерву України.

Позивач проти надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5021/193/12 заперечує повністю.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленум Верховного Суду України постановою від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» постановив: «При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо)».

Крім цього, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

В даному випадку, посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення. Крім того, важке фінансове становище утворилось внаслідок власної господарської діяльності боржника, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду.

Стаття 42 Господарського кодексу України визначає як самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. При цьому здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладення на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

Враховуючи зазначену норму, надання розстрочки на підставі тяжкого фінансового стану відповідача не може вважатися підставою для застосування положень ст. 121 ГПК України, адже, враховуючи положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, відповідач у випадку порушення грошового зобов'язання не може посилатися на неможливість його виконання.

Окрім того, частина 2 статті 218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 617 ЦК України, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Підставою для проведення розрахунків між сторонами за виконані роботи є договір та підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт, а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач у своїй заяві не наводить та не надає належних доказів неможливості виконання рішення суду, а обґрунтовує заяву тяжким фінансовим становищем, однак така обставина для надання розстрочки виконання рішення суперечить ст. 121 ГПК України, не є винятковою, і такою, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, тому у задоволенні заяви державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України № 673 від 23.05.2012року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/193/12 суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України № 673 від 23.05.2012року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/193/12 - відмовити.

Суддя Є.А. Жерьобкіна