Ухвала

від 24.02.2012 по справі 16/5025/2190/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. Справа № 16/5025/2190/11

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хм ельницькобленерго”, в особі Новоушицького району електр омереж, смт. Нова Ушиця

до Новоушицької районн ої ради, смт. Нова Ушиця

про стягнення 10 479,44 грн. з аборгованості (розгляд з аяви про зміну порядку викон ання рішення суду)

С уддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 3821 від 29.12.2011 р.;

Від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом до суду пр о стягнення з відповідача 10 479, 44 грн. заборгованості з викона ні позивачем роботи згідно д оговору від 07.09.2009р.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 04.01.2012 р. задоволено позов Публі чного акціонерного товарист ва „Хмельницькобленерго” в о собі Новоушицького району ел ектромереж, смт. Нова Ушиця до Новоушицької районної ради, смт. Нова Ушиця про стягнення 10 479,44 грн. заборгованості.

20.01.2012 р. видано наказ про прим усове стягнення з відповідач а на користь позивача 10 479,44 грн. заборгованості, 1 411,50 грн. - витр ат по оплаті судового збору.

16.02.2012 р. від позивача на адресу суду надійшла письмо ва заява про зміну порядку ви конання рішення господарськ ого суду Хмельницької област і від 04.01.2012 р. по справі №16/5025/2190/11. У вказаній заяві позивач просить суд видати д ва судових накази про примус ове виконання рішення суду, з окрема: 1-ий про стягнення осно вної суми боргу в розмірі 10 479,44 грн. та про стягнення суми суд ового збору в розмірі 1 411,50 грн.

Статтею 121 ГПК України „Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна спо собу та порядку виконання рі шення, ухвали, постанови” пер едбачено, що при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, державного виконавця, про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення, ухвали, постанови, зміни ти спосіб та порядок їх викон ання.

При відстрочці або ро зстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарсь кий суд на загальних підстав ах може вжити заходів до забе зпечення позову.

Про відстрочку або ро зстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну спос обу та порядку їх виконання в иноситься ухвала, яка може бу ти оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадк ах ухвала надсилається устан ові банку за місцезнаходженн ям боржника або державному в иконавцю

Ухвалою суду від 1 6.02.2012 р. заяву позивача призначе но до розгляду в судовому зас іданні на 24.02.2012 р.

Представник позивач а в судове засідання не з' яв ився, поважні причини неявки не повідомив.

Відповідач повноваж ного представника в судове з асідання не направив, між тим надіслав на адресу суду клоп отання (факсограму) від 23.02.2012 р. п ро те, що підтримує заяву пози вача про зміну порядку викон ання рішення суду по справі. Р озгляд заяви просить провест и без участі повноважного пр едставника сторони.

При вирішенні заяви позив ача про зміну порядку викона ння рішення суду враховуєтьс я, що відповідно до ст.121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або р озстрочку виконання рішення , ухвали, постанови, зміну спос обу та порядку їх виконання в иноситься ухвала, яка може бу ти оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадк ах ухвала надсилається устан ові банку за місцезнаходженн ям боржника або державному в иконавцю.

Згідно роз' яснення президії Вищого арбітражног о суду України „Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 ГПК України” від 12.09.1996 р. №02-5/333 (Із змінами, внесеними згі дно з роз' ясненнями Вищого арбітражного суду України № 02-5/445 від 18.11.1997, №02-5/467 від 18.04.2001, роз' яс ненням Вищого господарськог о суду України від 31.05.2002 № 04-5/609) гос подарський суд на підставі с татті 121 ГПК має право за заяво ю сторони, державного викона вця, за поданням прокурора чи його заступника або за власн ою ініціативою у виняткових випадках залежно від обстави н справи відстрочити, розстр очити виконання рішення, ухв али, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок ї х виконання. .

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарськ им судом нових заходів для ре алізації рішення в разі немо жливості його виконання у по рядку і способом, раніше вста новленими. Наприклад, зміна с пособу виконання рішення мож лива шляхом відозмінення заз наченої у рішенні форми (грош ової чи майнової) виконання, т обто за відсутності у боржни ка присудженого позивачеві м айна в натурі або грошових ко штів, достатніх для покриття заборгованості (п.1.3 роз' ясн ення).

Підставою для відстр очки, розстрочки, зміни спосо бу та порядку виконання ріше ння можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим у строк або вст ановленим господарським суд ом способом. При цьому слід ма ти на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачени х статтею 121 ГПК, ця стаття не ви магає, і господарський суд за конодавчо не обмежений будь- якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, виріш уючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріше ння, зміну способу і порядку в иконання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

Враховуючи те, що заявнико м не подано належних доказів , які б підтверджували неможл ивість виконання рішення су ду у порядку та спосіб, раніше встановленими обставинами, суд вважає подану заяву пози вача про зміну порядку викон ання рішення господарського суду Хмельницької області в ід 04.01.2012 р. по справі №16/5025/2190/11 безпі дставною та такою, що не підля гає задоволенню.

Судом також приймається до уваги, що рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 04.01.2012р. по даній справі на даний час є чинним і в установ леному законом порядку не ос каржувалось та не скасоване.

При цьому, згідно ст.124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами імене м України і є обов'язковими д о виконання на всій територі ї України. Статтею 115 ГПК Украї ни передбачено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, що набрали законної с или, є обов' язковими на всій території України і виконую ться у порядку, встановленом у Законом України “Про викон авче провадження”.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопот ання Публічного акціонерног о товариства „Хмельницькобл енерго”, в особі Новоушицько го району електромереж, смт. Н ова Ушиця про зміну порядку в иконання рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 04.01.2012 р. по справі №16/5025/2190/11, в ідмовити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17 - рек оменд. з повід.).