Постанова

від 28.02.2012 по справі 24-30/169-10-4683

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24-30/169-10-4683

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. Справа № 24-30/169-10-4683

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:    Бєляновського В.В.,

                     Суддів:    Мишкіної  М.А.,

                                      Будішевської Л.О.

при секретарі   -   Підгурському Д.Л.

          за участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача: не з'явився

Від 3 відповідача: не з'явився

Від 4 відповідача: не з'явився

Від 5 відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 10.01.2012 року

по справі № 24-30/169-10-4683

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”

до відповідачів:

1.          Відкритого акціонерного товариства „Лиманський”;

2.          Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Ольшанців;

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”;

4.          Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Ольвія”;

5.          Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія  Агро”

про стягнення 6 978 670,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

          У жовтні 2010 року ПАТ „Перший Український Міжнародний банк” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ «Лиманський», ТОВ «Бізнес Вин», СЗАТ «Ольвія», СЗАТ ім. Ольшанців, ТОВ «Ольвія Агро»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7.5-58 від 30.03.2008р., додатковою угодою до нього № 1 від 31.03.2008р. та договорами поруки № 7.5-58/ПЛим, № 7.5-58/ПБВ, № 7.5-58/ПОВ і №7.5-58/ПО від 31.03.2008р. на суму 6 928 201,22 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 7.5-58 від 30.03.2008р., проте ВАТ «Лиманський»неналежним чином виконувало свої зобов'язання, у зв'язку з чим за цим договором станом на 27.10.2010 року ВАТ «Лиманський»має основну заборгованість за кредитом –4 500 000 грн., заборгованість по процентам –1 395 152,05 грн. та 1 033 049,17 грн. пені за порушення умов договору.

          Справа розглядалася судами неодноразово.     

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2012 року (суддя –Оборотова О.Ю.) провадження у справі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При винесенні ухвали місцевий суд послався на те, що господарським судом Одеської області та господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справах про банкрутство ТОВ «Бізнес Вин», ВАТ «Лиманський», ТОВ «Ольвія Агро», СЗАТ «Ольвія», СЗАТ ім. Ольшанців та у офіційному друкованому органі опубліковані оголошення про визнання їх банкрутами та відкриття ліквідаційної процедури, що на думку місцевого суду є підставою для припинення провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ „Перший Український Міжнародний банк” просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду першої інстанції. Апеляційна скарга обґрунтована порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиви на апеляційну скаргу від відповідачів не надходили.

          Про день, час і місце розгляду апеляційної скарги сторони були повідомлені заздалегідь належним чином, проте не скористалися наданим законом правом на участь своїх представників в засіданні суду. Нез'явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами згідно з приписами ст. ст. 75, 101 ГПК України.          

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд оскарженою ухвалою припинив провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України через наявність рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Зі змісту ухвали місцевого суду вбачається, що підставою припинення провадження у справі суд визнав те, що  господарським судом Одеської області 15.07.2010 року порушено провадження у справі № 32/99-10-2984 про банкрутство ТОВ „Бізнес Вин”. 30.07.2010 року постановою Господарського суду Одеської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Бізнес Вин”, зобов'язано ліквідатора банкрута подати в десятиденний строк оголошення про визнання банкрутом ТОВ „Бізнес Вин” у офіційному друкованому органі. 18.08.2010 року опубліковано оголошення про визнання ТОВ „Бізнес Вин” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті „Голос України” № 153 (4903). Господарським судом Одеської області 05.04.2011 року порушено провадження у справі № 2/17-1289-2011 про банкрутство ВАТ „Лиманський”. 17.05.2011року постановою Господарського суду Одеської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно ВАТ „Лиманський”, зобов'язано ліквідатора банкрута подати в десятиденний строк оголошення про визнання банкрутом ВАТ „Лиманський” у офіційному друкованому органі. 27.05.2011 року опубліковано оголошення про визнання ВАТ „Лиманський” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті “Голос України”№ 95 (5095). Господарським судом Одеської області 05.04.2011 року порушено провадження у справі № 21/17-1294-2011 про банкрутство ТОВ „Ольвія Агро”. 27.04.2011 року постановою Господарського суду Одеської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Ольвія Агро”, зобов'язано ліквідатора банкрута подати в десятиденний строк оголошення про визнання банкрутом ТОВ „Ольвія Агро”, у офіційному друкованому органі. 21.05.2011 року опубліковано оголошення про визнання ТОВ „Ольвія Агро” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті „Голос України” № 91 (5091). Господарським судом Миколаївської області 13.01.2010 року порушено провадження у справі № 2/5/10 про банкрутство СЗАТ „Ольвія”. 09.02.2010 року ухвалою Господарського суду Миколаївської області відкрито ліквідаційну процедуру відносно СЗАТ „Ольвія”, зобов'язано ініціюючих кредиторів банкрута подати в десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство СЗАТ „Ольвія”, у офіційному друкованому органі. 19.02.2011 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство СЗАТ „Ольвія” та відкриття ліквідаційної процедури в газеті „Голос України” № 30 (4780). Господарським судом Одеської області 01.04.2011 року порушено провадження у справі № 1/17-1209-2011 про банкрутство СЗАТ ім. Ольшанців. 01.04.2011 року ухвалою Господарського суду Одеської області призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія Олександровича. 02.07.2011 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство СЗАТ ім. Ольшанців та відкриття ліквідаційної процедури в газеті „Урядовий кур'єр” № 118.

          Однією із форм завершення справи, яке зумовлено передбаченими законом обставинами є припинення провадження у справі. Підстави припинення провадження у справі визначені статтею 80 ГПК України, зокрема, пунктом 2 цієї статті унормовано, що господарський суд припиняє провадження у справі коли є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

          Разом з тим, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Господарського процесуального кодексу України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В той же час, апеляційним судом установлено відсутність в справі належних доказів, які б свідчили про винесення господарськими судами у справах про банкрутство ТОВ «Бізнес Вин», ВАТ «Лиманський», ТОВ «Ольвія Агро», СЗАТ «Ольвія», СЗАТ ім. Ольшанців ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог позивача. Саме лише порушення провадження у справах про банкрутство зазначених осіб не є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.     

          Таким чином, підстави для припинення провадження  у даній справі відсутні.

Припиняючи провадження у даній справі без законних на те підстав місцевий господарський суд ухилився від здійснення правосуддя та фактично позбавив позивача права на судовий захист. За таких обставин оскаржувану ухвалу визнати законною та обґрунтованою не можна, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа – передачі до господарського суду Одеської області на розгляд.

Керуючись  ст.ст.  99, 101-106  ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” задовольнити.

          Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2012 року у справі     № 24-30/169-10-4683 скасувати, справу передати до того ж суду на розгляд.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий  суддя:                                                                Бєляновський В.В.

 Судді:                                                                                       Мишкіна М.А.

                                                                                                   Будішевська Л.О.