Вирок

від 05.01.2012 по справі 1-693/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1-693/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 5 січня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в скла ді:

головуючого - Шияна В .М.

при секретарі - Вакар чук В.С.

за участю прокурора - Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полта ві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с.Ново-Казалінськ К зил-Ординської області Каз ахстан, громадянина України, освіта середня-технічна , працюючого по договорах, не одруженого, раніше судимого:

10.08.2001 року вироком Керченсь кого міського суду АР Крим, зм інений 02.10.2001 року ухвалою апеля ційного суду АР Крим, за ч.1 ст. 1 45, ч.1 ст.81, ч.2 ст.140, 42 КК України до 3 р оків позбавлення волі;

13.01.2004 року вироком Керченсько го міського суду АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 міся ців позбавлення волі, звільн ений 24.05.2007 року по відбуттю пока рання,

проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаче ного ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року ОСОБА_1 правомірно перебуваючи в буд инку АДРЕСА_2, по місцю про живання ОСОБА_2, з корисли вих спонукань, з метою заволо діння чужим майном, таємно ви крав з жіночої сумочки ОСОБ А_3 належні ОСОБА_4 грошо ві кошти в сумі 100 грн. та мобіль ний телефон марки «Нокіа»мод елі «5130»ІМЕІ: НОМЕР_1 варті стю 550 грн., у якому була флеш ка рта пам' яті об' ємом 1 Гб вар тістю 70 грн. та сім-картка мобі льного оператора «МТС»варті стю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 35 грн., чим заподія в потерпілому ОСОБА_4 мате ріальної шкоди на загальну с уму 780 гривень.

У судовому засіданні ОСО БА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів , що 14.07.2011 року він перебував в го стях у своєї знайомої ОСОБА _2 разом із потерпілим ОСО БА_5 та ОСОБА_3 Під час вжи вання спиртних напоїв він по мітив, як потерпілий передав ОСОБА_3 гроші та свій мобі льний телефон, які остання по клала до себе у сумочку. Коли п отерпілий разом із ОСОБА_3 лягли спати та заснули, а ОС ОБА_2 вийшла на двір він непо мітно витяг із сумочки ОСОБ А_3 100 грн. та мобільний телефо н потерпілого і пішов у справ ах. Того ж дня він здав мобільн ий телефон та флеш-картку до л омбарду, а кошти витратив на в ласні потреби. Щиро розкаюєт ься у вчиненому, просить суво ро не карати та не позбавляти його волі. Позов потерпілого визнає в повному обсязі на су му 1550 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 буд учи належним чином повідомле ним про час та місце розгляду справи до суду не з' явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив.

Відповідно до ст.299 КПК Укра їни судом визнано недоцільни м дослідження доказів стосов но тих фактичних обставин сп рави, які ні ким із учасників с удового процесу не оспорюють ся.

Дії ОСОБА_1 судом кваліф іковані за ч. 2 ст. 185 КК України, я к таємне викрадення чужого м айна (крадіжка), вчинене повто рно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину; особу підсудного; а також наявність обставин, що пом' якшують та обтяжують покаран ня.

В силу ст. 66 КК України обстав ини, що пом' якшують покаран ня підсудного: з' явлення із зізнанням, щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обстав ини, що обтяжують покарання п ідсудного: вчинення злочину у стані сп' яніння.

Лікування в примусовому по рядку ОСОБА_1не потребує.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисли вих злочинів знову вчинив ум исний корисливий злочин, суд приходить до висновку, що йог о виправлення не можливе без відбування покарання. В той ж е час, враховуючи наявність к ількох обставин, що пом' якш ують покарання винного, суд п риходить до висновку, що необ хідним та достатнім є покара ння у виді арешту.

Позов потерпілого підляга є задоволенню в повному обся зі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаче ного ч.2 ст.185 КК України і призн ачити йому покарання ШІСТЬ М ІСЯЦІВ АРЕШТУ.

Відповідно до ст..72 КК Україн и початок відбування покаран ня ОСОБА_1 рахувати з моме нту його затримання, а саме з 1 1.10.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законно ї сили залишити у вигляді три манні під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОСОБА_4 1550 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтав ської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримуєтьс я під вартою, - у той же строк з м оменту отримання копії вирок у.

Головуючий В.М. Шиян