Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2а-0870/4175/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗСТРОЧЕННІ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

23 листопада 2011 року Спр ава № 2а-0870/4175/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у склад і головуючого судді Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Пекній Т.В., розгляд аючи у судовому засіданні за яву про розстрочення виконан ня судового рішення

за участю сторін

позивача - не з' явивс я,

відповідача - не з' яв ився.

за позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Запоріжжя

до Молодіжної громадської організації Запорізького ди тячо-юнацького центру фізичн ого здоров' я “Бойові рукави чки”, м. Запоріжжя

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться справа з а позовом Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Запоріжжя до Молодіжн ої громадської організації З апорізького дитячо-юнацьког о центру фізичного здоров' я “Бойові рукавички”, в якому п озивач просить стягнути з ві дповідача податковий борг з орендної плати за земельні д ілянки державної і комуналь ної власності в розмірі 9 691,05 г рн.

Постановою суду від 13.07.2011 рок у позовні вимоги Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Запоріжжя задо волено та стягнуто з Молодіж ної громадської організації Запорізького дитячо-юнацько го центру фізичного здоров' я “Бойові рукавички” кошти з а податковим боргом в сумі 9 691, 05грн.

30.08.2011 року відповідач подав д о суду заяву про розстроченн я виконання вищезазначеного судового рішення.

Ухвалою суду від 08.09.2011 року у з адоволенні вищезазначеної з аяви було відмовлено.

24.10.2011 року відповідач повторн о подав до суду заяву про розс трочення виконання вищезазн аченого судового рішення.

15.11.2011 року відповідачем було подано уточнену заяву про ро зстрочення виконання рішенн я разом з квитанціями про час ткову сплату податкового бор гу у сумі 4590 грн.

В обґрунтування заявленог о клопотання відповідачем за значається, що у зв' язку з не достатньою кількістю коштів на рахунках підприємства дл я погашення всієї суми подат кового боргу одразу, а також к еруючись ст. 263 КАС України про сить розстрочити виконання п останови Запорізького окруж ного адміністративного суду від 13.07.2011 року по справі №2а-0870/4175/11 с троком на 5 місяців, починаючи з грудня 2011 року з щомісячною в иплатою у розмірі 1026,21 грн.

Розгляд справи неодноразо во відкладався з причин неяв ки в судове засідання предст авників Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Запоріжжя, які були нале жним чином повідомлені про ч ас та місце розгляду заяви, що підтверджується наявними в матеріалах справи наступних підтверджень: телефонограми від 26.10.2011 року, яку прийняла пре дставник ДПІ Коломієць Ю.С. , поштовим повідомленням пр о вручення судової повістки, отримане 07.11.2011 року представни ком ДПІ Драчем В.М., телефо нограми від 15.11.2011 року та пошто вим повідомленням про вручен ня судової повістки від 21.11.2011 ро ку, що були прийняті особисто представником ДПІ Драчем В .М.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час і місце розгляду з аяви повідомлялись неоднора зово та належним чином, що ві дповідно до ч. 2 ст. 263 КАС Україн и, не перешкоджає розгляду за яви за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2011 року не з' явився, проте подав до суд у клопотання про розгляд зая ви за його відсутності, на зад оволенні заяви наполягав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни, фіксування судового за сідання за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, щ о подана заява не підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС Укр аїни, за наявності обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державни й виконавець може звернутися до адміністративного суду, щ о видав виконавчий лист, із по данням, а сторона виконавчог о провадження - із заявою про відстрочення або розстрочен ня виконання, зміну чи встано влення способу і порядку вик онання судового рішення. Пит ання про відстрочення або ро зстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і по рядку виконання судового ріш ення може бути розглянуто та кож за ініціативою суду.

Обгрунтовуючи підстави дл я розстрочення виконання суд ового рішення Молодіжна гром адська організація Запорізь кого дитячо-юнацького центру фізичного здоров' я “Бойові рукавички” посилається на н едостатність коштів на рахун ках підприємства, проте суд в важає, що ця обставина не є вин ятковою в розумінні ст. 263 КАС У країни.

Суд також зазначає, що підст авою для розстрочення викона ння рішення можуть бути конк ретні обставини, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим у стро к встановлений судом, тому вс і ці обставини повинні бути д оведені заявником. В даному в ипадку достатнього обґрунту вання таких подій у заявника відсутні.

Доказів наявності інших об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, заявником до су ду не надано, а тому суд вважає , що заява про розстрочення ви конання постанови суду від 13.0 7.2011р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС Укр аїни суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви М олодіжної громадської орган ізації Запорізького дитячо-ю нацького центру фізичного зд оров' я “Бойові рукавички” п ро розстрочення виконання су дового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В. Шара