Постанова

від 17.11.2011 по справі 2а-0870/8244/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року (15 го д. 15 хв.) Спр ава № 2а-0870/8244/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Запоріжре мбудмонтаж»

про: стягнення податкового боргу.

05.10.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обме женою відповідальністю «Зап оріжрембудмонтаж» (далі - в ідповідач), в якому позивач пр осить: стягнути з відповідач а суму податкового боргу з по датку на додану вартість у ро змірі 2369,05 грн. на користь Держа вного бюджету Шевченківсько го району м. Запоріжжя на р/р 3111 6029700009, код платежу 14010100, та податко вий борг з податку на прибуто к в сумі 2876,95 грн. на користь Держ авного бюджету Шевченківськ ого району м. Запоріжжя на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримува ч Державний бюджет Шевченків ського району, код отримувач а 34676911, банк - ГУДКУ у Запорізьк ій області, МФО 813015.

Позивач обґрунтував свої в имоги тим, що відповідач стан ом на 30.09.2011 має податковий борг перед бюджетом у сумі 5246,00 грн.: з податку на додану вартість - 2369,05 грн. та з податку на прибуто к - 2876,95 грн. Борг виник внаслід ок самостійного визначення в ідповідачем у деклараціях з податку на додану вартість с уми зобов' язання з цього по датку, а також внаслідок заст осування до відповідача штра фних (фінансових) санкцій з ць ого податку, та самостійного визначення відповідачем у д еклараціях з податку на приб уток суми податкового зобов' язання з цього податку.

Ухвалою від 06.10.2011 провад ження у справі було відкрите , судове засідання призначен е на 17.10.2011.

У судове засідання 17.10.2011 пред ставники сторін не прибули.

У зв' язку з неприбуттям у с удове засідання представник ів сторін, судове засідання б уло відкладене на 02.11.2011.

У судове засідання 02.11.2011 пред ставники сторін не прибули.

02.11.2011 до суду надійшло клопот ання позивача про зупинення провадження у справі для над ання додаткових доказів.

Ухвалою судді від 02.11.2011 прова дження у справі було зупинен о до 17.11.2011.

Ухвалою від 17.11.2011 провадження у справі було поновлене, судо ве засідання призначене на 17.1 1.2011.

У судове засідання 17.11.2011 пред ставник відповідача, про дат у, час та місце судового засід ання повідомлений належним ч ином, не прибув. Через канцеля рію суду подав заяву про визн ання адміністративного позо ву.

17.11.2011 від позивача надій шло клопотання про розгляд с прави без участі його предст авника, на позовних вимогах н аполягає.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС У країни у разі повторного неп рибуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноваж ень, належним чином повідомл еного про дату, час і місце суд ового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття р озгляд справи не відкладаєть ся і справу може бути вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем у елект ронній формі було подано поз ивачу податкові декларації з податку на додану вартість: з а травень - вх. № 9004146074, в які й відповідач визначив суму п одаткових зобов' язань з под атку на додану вартість в роз мірі 2390,00 грн.

16.08.2011 позивачем було проведен о документальну невиїзну пер евірку, за результатами якої складено Акт про результати документальної невиїзної пе ревірки своєчасності сплати податку на додану вартість д о бюджету від 16.08.2011 № 335/16-358651. Згідно висновку вищезазначеного Ак ту, відповідачем було поруше но п. 57.1 ст. 57 Податкового кодекс у України, а саме, несвоєчасно сплачено податок на додану в артість. За результатами вис новку перевірки податківцям и прийнято податкове повідом лення-рішення форми «Ш» від 23. 08.2011 № 0817271600, яким до відповіда ча застосовано штрафні санкц ії у розмірі 1 грн. Вказане под аткове повідомлення-рішення отримано відповідачем 23.08.2011, пр о що свідчить підпис на корін ці податкового повідомлення -рішення.

Згідно даних облікової кар тки за відповідачем рахувала сь переплата з податку на дод ану вартість в сумі 21,95 грн.

Таким чином, за відпов ідачем рахується сума грошов ого зобов' язання з податку на додану вартість з урахува нням переплати у розмірі 2369,05 г рн.

Також відповідачем в електронній формі було пода но позивачу податкові деклар ації з податку на прибуток: за ІІІ квартали 2011 року - від 09.08.201 1 за вх. № 57730, в якій відповідач в изначив суму податкових зобо в' язань з податку на прибут ок підприємства в розмірі 2880,00 грн.

Згідно даних облікової кар тки за відповідачем рахуєтьс я переплата з податку на приб уток підприємства у розмірі 3,05 грн.

Отже, станом на 30.09.2011 сума само стійно визначених зобов' яз ань з податку на прибуток від повідача з урахуванням переп лати складає 2876,95 грн.

Станом на 30.09.2011 вищезазначені суми грошових зобов' язань відповідачем не сплачені.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податковог о кодексу України платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нарахов ані податкові зобов' язання не сплачено, тому згідно п.п. 14. 1.175. ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни, це є податковим боргом ; податковий борг - сума узгодж еного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 Пода ткового кодексу України у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

На виконання вищевказаної норми позивачем було направ лено відповідачу податкову в имогу від 07.07.2011 № 553, якою визначе но суму грошового зобов' яза ння у розмірі 2368,05 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг.

Пунктами 95.1.-95.3 статті 95 Податк ового кодексу України передб ачено, що орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 203.1 статті 203 Под аткового кодексу України виз начено, що податкова деклара ція подається за базовий зві тний (податковий) період, що до рівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, щ о настають за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податково го кодексу України платник п одатку зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання под аткової декларації.

Відповідач не надав суду бу дь-яких доказів на спростува ння вимог позивача, тому, врах овуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС Укра їни, суд доходить висновку пр о наявність необхідної сукуп ності обставин, які дають під ставу для висновку щодо прав омірності заявленого позову .

З урахуванням виклад еного, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог та визнав позов таким, щ о підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КА С України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Запоріжрембудмонтаж» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Запоріжрембудмонтаж» (ко д ЄДРПОУ 33869121, зареєстроване: 69068, м. Запоріжжя, вул. Деповська , буд. 85, кв. 71) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2369,05 грн. (дві тисячі три ста шістдесят дев' ять гриве нь 05 коп.) на користь Державног о бюджету Шевченківського ра йону м. Запоріжжя на р/р 31116029700009, ко д платежу 14010100, отримувач - Держа вний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, бан к - ГУ ДКУ у Запорізькій обла сті, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «За поріжрембудмонтаж» (код ЄДРП ОУ 33869121, зареєстроване: 69068, м. За поріжжя, вул. Деповська, буд. 85, кв. 71) податковий борг з пода тку на прибуток підприємств 2876,95 грн. (дві тисячі вісімсот сі мдесят шість гривень 95 коп.) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. За поріжжя на р/р 31114009700009, код платеж у 11021000, отримувач Державний бюд жет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк - ГУД КУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п'ят иденного строку з моменту от римання суб'єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії п останови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль