Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2а-0870/11211/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 грудня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/11211/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ-МАРКЕТ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «КИТ-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «КИТ ІНВЕСТ»

про: припинення юридичної особи  

ВСТАНОВИВ:   

02 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ-МАРКЕТ» за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «КИТ-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ІНВЕСТ», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «КИТ-1» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КИТ ІНВЕСТ», які є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ-МАРКЕТ», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, з'ясувавши необхідні обставини суддя вирішив закінчити підготовче провадження та відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 99, 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/11211/11, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 грудня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 18 о 11 год. 45 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «КИТ-1» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КИТ ІНВЕСТ».

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання: витяг з ЄДРПОУ з інформацією щодо засновників (учасників) товариства відповідача, оновлені довідки про подання звітності та існуючої заборгованості.

4. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; свідоцтво про державну реєстрацію та статут; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її ненадання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

третій особі: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.  

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

           19 грудня 2011 року        11:45