Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-11699/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р.                                            м. Львів                                        № 2а-11699/11/1370  

17 год.  11 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Цицик О.І., представника відповідача Равлюка Т.В., розглянув у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова»про стягнення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова»(далі - ТзОВ «Реннова») про стягнення податкового боргу в сумі 203 364,22 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 156529,38 грн. по податку на додану вартість в сумі 44562,02 та пені за несвоєчасну сплату на загальну суму 2272,82 грн. В судовому засіданні 06.02.2012 року представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з ТзОВ  «Ренова»борг у сумі 197 922,22 грн., оскільки відповідачем частково погашено податковий борг по податку на додану вартість в сумі 5 442,00 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2012 року позовні вимоги визнав. Ствердив, що податковий борг ТзОВ «Реннова»складає 197 922,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

ТзОВ «Реннова»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом  27.11.1995 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 23885171 (а.с. 5).

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 30.11.1995 року за № 23885171, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи (а.с.21).

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 06.09.2011 року становила 21076,54 грн., що виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання –податку на прибуток в сумі 156529,38 грн. по податку на додану вартість в сумі 44562,02 та пені за несвоєчасну сплату на загальну суму 2272,82 грн. (а.с.23).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України  платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав платнику податкову вимогу № 210 від 04.03.2011 року, на суму 14123,01 грн.(а.с. 24).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суму боргу  у розмірі 197 922,22 грн. визнає,  а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

Однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 197 922,22 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова»(м. Львів, вул. Городоцька, 357;  ідентифікаційний код 23885171)  на користь державного бюджету борг у  сумі  197 922   (сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 22 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10 лютого 2012 року.

         Суддя                                                                                          Сподарик Н.І.