Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2а-11699/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

16 травня 2012 р. м. Львів № 2а-11699/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участю секретаря судового засідання Задорожної М.М, заявника Равлюка Т.І., представника позивача Мандзиняк Г.В., розглянув у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова»про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова»про стягнення боргу,

встановив:

22 лютого 2012 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 06.02.2011 року по справі № 2а-11699/11/1370 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова»про стягнення боргу у сумі 197 922,22 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Реннова»зазнало істотних втрат від економічної кризи, яка розпочалася у 2008 році, та які як наслідок призвели до значних збитків станом на 31.12.2011 року. Крім того, заявник зазначив, що обставини, що ускладнюють виконання судового рішення є скрутне матеріальне становище товариства, спричинене низькою купівельною спроможністю населення, великою дебіторською заборгованістю, наявністю заборгованості перед пенсійним фондом та кредиторами підприємства, наявністю значної кількості виконавчих проваджень по стягненню з відповідача грошових коштів.

У зв'язку з наведеним просить розстрочити виконання рішення у справі № 2а-11699/11/1370 на 2 роки рівними частинами, починаючи з 1 березня 2012 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву,

Представник органу державної податкової служби заперечив.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення суду від 06.02.2012 року в справі за № 2а-11699/11/1370 слід відмовити, оскільки зазначені заявником обставини не відповідають передбаченим ст. 263 КАС України та непідтверджені належними доказами, які перешкоджають виконанню судового рішення .

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У заяві про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, виготовленої в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сподарик Н.І.