Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-1670/208/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/208/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника заявника - Ч ерчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до П риватного підприємства "Пром комплект - 9" про стягнення ко штів з рахунків платника под атків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві (надалі - заявник, ДПІ у м. П олтаві) звернулась до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з поданням до Пр иватного підприємства "Промк омплект - 9" (надалі - відповідач , ПП "Промкомплект - 9") про стягн ення коштів за податковим бо ргом з податку на додану варт ість в сумі 119501 грн. 75 коп. з рахун ків підприємства № 26054060301756 , № 260040604 72419, які відкриті в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401.

В обґрунтування своїх вимо г Державна податкова інспекц ія у м. Полтаві посилалася на т е, що з метою стягнення із плат ника податків податкового б оргу з податку на додану варт ість в розмірі 119501 грн 75 коп. 08.11.2011 р оку винесено податкову вимог у за № 2077, яка направлялась бор жнику 15 листопада 2011 року і пов ернулась до Державної податк ової інспекції у м. Полтаві з в ідміткою поштового відділен ня "за закінченням терміну зб ерігання". Звернення із подан ням до суду про стягнення кош тів з банківських рахунків п латника податків ДПІ у м. Полт аві пов' язує зі сплином 60 ка лендарних днів з дня надісла ння ПП "Промкомплект-9" податк ової вимоги.

Представник заявника в суд овому засіданні підтримав з аявлені у поданні вимоги та п росив їх задовольнити.

Представник платника под атків в судове засідання не з 'явився, клопотань про відкла дення судового засідання не надсилав, про причини неявки в судове засідання не повідо мив. Повістка та ухвали суду, щ о направлялись за адресою де ржавної реєстрації платника податків: пров. Хоткевича, б .7, кв. 37, м. Полтава, 36040, повернул ись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зб ерігання".

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали та повістки суду на ад ресу платника податків підтв ерджується підписом листоно ші та печаткою поштового від ділення, суд виконав свій обо в'язок щодо повідомлення пла тника податків про розгляд с прави.

Відповідно до частини 7 стат ті 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України розг ляд подання відбувається за участю органу державної пода ткової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються вимоги Д ПІ у м. Полтаві, об'єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, дійшов до наступних виснов ків.

Судом встановлено, що ПП "П ромкомплект-9" (код ЄДРПОУ 36680982) з ареєстроване як юридична осо ба Виконавчим комітетом Полт авської міської ради 05.10.2009 року , номер запису 1 588 102 0000 008721, знаходи ться на податковому обліку в органах державної податково ї служби з 06.10.2009 року за № 49431 (а.с. 8).

Згідно із даними облікової картки за ПП "Промкомплект-9" р ахується борг з податку на до дану вартість в розмірі 119501 грн . 75 коп. (з урахуванням переплат и), який виник у зв' язку із на ступними обставинами.

За наслідками проведеної позапланової невиїзної пере вірки ПП "Промкомплект-9" з пит ань перевірки господарських взаємовідносин з ТОВ "Лайм-Кр афт" у листопаді 2009 року та ТОВ "Лоудер" у серпні 2010 року ДПІ у м . Полтаві складено акт від 04.07.2011 року № 5617/23-6/36680982, у якому зафіксов ано порушення ПП "Промкомпле кт-9" вимог податкового законо давства, а саме: завищення под аткового кредиту у листопаді 2009 року в сумі 37159 грн, та у серпні 2010 року на суму 59788 грн. (а.с. 11- 22).

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0001682305 від 16.08.2011 року, яким ПП "Пр омкомплект-9" нараховано суму грошового зобов`язання за ос новним платежем в розмірі 96947 г рн, а також штрафні (фінансові ) санкції в розмірі 24236 грн 75 коп. (а.с. 9).

Податкове повідомлення-рі шення № 0001682305 від 16.08.2011 року от римане уповноваженою особою підприємства 22.08.2011 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відп равлення, наявна в матеріала х справи (а.с. 44).

Відповідно до підпункту 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу У країни контролюючий орган зо бов'язаний самостійно визнач ити суму грошових зобов'язан ь, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та /або зменшення (збільшення) ві д'ємного значення об'єкта опо даткування податком на прибу ток або від'ємного значення с уми податку на додану вартіс ть платника податків, передб ачених цим Кодексом або інши м законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, ві дповідальною за нарахува ння сум податкових зобов'яза нь з окремого податку або збо ру, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені , у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючи й орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календар них днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

За інформацією ДПІ у м. Полт аві податкове повідомлення-р ішення № 0001682305 від 16.08.2011 року в адміністративному або судов ому порядку не оскаржувалось .

З огляду на викладене, грошо ві зобов'язання, визначені вк азаними податковими повідом леннями-рішеннями, згідно пу нкту 56.17 статті 56 Податкового к одексу України вважаються уз годженими, разом з тим, їх сума платником податків в добров ільному порядку не сплачена , у зв'язку з чим заборгованіст ь з урахуванням переплати ск ладає 119501 грн. 75 коп.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгод женого грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), але не с плаченого платником податкі в у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання.

Таким чином, сума грошового зобов'язання ПП "Промкомплек т-9" з податку на додану вартіс ть в розмірі 119501 грн 75 коп. є пода тковим боргом підприємства .

Відповідно до положен ь ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Податкова вимога надси лається не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати сум и грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вс я сума податкового боргу так ого платника податку, що вини к після надіслання (вручення ) податкової вимоги.

На виконання зазначених в имог ДПІ у м. Полтаві 08.11.2011 року винесено податкову вимогу за № 2077 на суму 119501 грн 75 коп. (а.с. 7).

Зазначена вимога надісла на на адресу ПП "Промкомплект -9", однак конверт повернуто до ДПІ у м. Полтаві із відміткою поштового відділення від 17.12.201 2 року "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 32).

Абзац 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються вручен ими платнику податків у день , зазначений поштовою службо ю в повідомленні про врученн я із зазначенням причин невр учення.

Згідно положень ст. 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 183-3 Код ексу адміністративного судо чинства України провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів щодо ст ягнення коштів за податковим боргом.

ДПІ у м. Полтаві пов' язує звернення із поданням до суд у зі сплином 60 календарних дні в з направлення податкової в имоги. Строк звернення із дан им поданням, який починає обч ислюватись з 00:00 годин 15.01.2012 року та закінчується 24:00 годин 15.01.2012 р оку, податковим органом дотр имано.

Наявність у відповід ача відкритих розрахункових рахунків підтверджу ється довідкою ДПІ у м. Полтав і № 485/9/10-1233 від16.01.2012 року.

Враховуючи вищенаведен е, суд приходить до висновку, що заявлені у поданні вимоги про стягнення коштів з платн ика податків в порядку ст. 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України в розмірі податкового боргу на суму 119501 грн 75 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Ко дексу адміністративного суд очинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183- 3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємства " Промкомплект - 9 " про стягненн я коштів з рахунків платника податків за податковим борг ом - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства " Промкомп лект - 9 " (ідентифікаційний код 36680982) № 26054060301756, № 26004060472419, які відкриті в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м . Полтава, МФО 331401, на користь Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві на р/р № 31117029700002, код бю джетної класифікації платеж у 14010100, одержувач УДК у м. Полтав і, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області, МФ О 831019, податковий борг з податк у на додану вартість в розмір і 119501 грн 75 коп. (сто дев`ятнадця ть тисяч п`ятсот одна гривня с імдесят п`ять копійок).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 31 січня 2012 року .

Суддя М.В. Довгопол