Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а-1670/20/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/20/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

прокурора - Мисик А.А.,

представника позивача - Ж итик Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до П риватного науково-виробничо го багатопрофільного підпри ємства "Архікад" про стягнен ня податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2012 року прокуро р Октябрського району м. Полт ави в інтересах держави в осо бі Державної податкової інсп екції у м. Полтаві звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Приват ного науково-виробничого баг атопрофільного підприємств а "Архікад" про стягнення под аткового боргу в розмірі 694 623,34 г рн.

В обґрунтування своїх поз овних вимог прокурор вказав, що за відповідачем станом на час подачі позову рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 308 157,05 гр н. та з податку на прибуток в с умі 386 466,29 грн. Даний податковий борг утворився внаслідок не сплати самостійно визначено ї суми з податку на додану вар тість в податковій декларац ії № 43954 від 18.03.2011 року на суму 477 грн ., та проведення позапланової виїзної перевірки ПНВБП "Арх ікад", за результатами якої ск ладено акт № 1111/23-4/32908824 від 17.02.2011 року . На підставі акта перевірки в инесено та вручено 28.02.2011 року ві дповідачеві податкові повід омлення-рішення №0000182302/0 від 28.02.2011 р оку, яким відповідачу визнач ено грошове зобов'язання з по датку на прибуток в сумі 387 102,5 г рн., № 00001922302/0 від 28.02.2011 року, яким від повідачу визначено грошове з обов'язання з податку на дода ну вартість в сумі 309 681,25 грн. Час тину грошового зобов'язання відповідачем погашено. На ча с подання позову за ПНВБП "Ар хікад" рахується податковий борг на загальну суму 694 623,34 грн .

Відповідачу направляла ся податкова вимога № 423 від 11.03.2 011 року. На даний час податкови й борг не погашено.

Відповідач ні в судовому н і в адміністративному порядк у повідомлення-рішення та по даткову вимогу не оскаржив, т аким чином податковий борг в сумі 694 623,34 грн., вважається узго дженим. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги ДПІ у м. П олтаві залишені без задоволе ння, позивач звернувся до суд у з вимогою про сплату зазнач еного податкового боргу.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач заперечення н а позов не надав, в судове засі дання не з' явився, про час та місце розгляду справи повід омлений належним чином, прич ини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4. ст.128 Кодек су адміністративного судочи нства України, у разі неприбу ття відповідача, належним чи ном повідомленого про дату, ч ас і місце судового розгляду , без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Таким чином, суд вважає мо жливим розглянути справу за даної явки та на підставі ная вних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояс нення прокурора та представн ика позивача, вивчивши та дос лідивши матеріали справи, по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, об'єктивно о цінивши докази, які мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступн их підстав.

Відповідач, Приватне науково-виробниче багатопро фільне підприємство "Архікад ", зареєстрований як юридична особа Полтавським міськвико нкомом, 14.05.2004 року, про що видане свідоцтво про державну реєс трацію (а.с. 8,9).

Як платник податків П НВБП "Архікад" знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Полтаві з 20.05.2004 року за № 835 (а.с. 12).

На виконання приписі в статті 250 Податкового кодекс у України, ПНВБП "Архікад", под ано податкову декларацію по податку на додану вартість № 43954 від 18.03.2011 року на суму477 грн.

Відповідно до ст. 250 Податко вого кодексу України, базови й податковий (звітний) період дорівнює календарному кварт алу. Платники податку, крім т их, які визначені пунктом 240.2 ст атті 240 цього Кодексу, та подат кові агенти складають податк ові декларації за формою, вст ановленою у порядку, передба ченому статтею 46 цього Кодекс у, подають їх протягом 40 кален дарних днів, що настають за ос таннім календарним днем пода ткового (звітного) кварталу, д о органів державної податков ої служби та сплачують подат ок протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м граничного строку подання податкової декларації.

При цьому згідно під пункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 По даткового кодексу України, п одаткові декларації за базов ий звітний (податковий) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю подаються протягом 20 ка лендарних днів, що настають з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я.

Згідно пункту 57.1 статті 57 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й самостійно сплатити суму п одаткового зобов' язання, за значену у поданій ним податк ові декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації.

Відповідно до підпу нкту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов' язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

На час розгляду справи под аткове зобов'язання з податк у на додану вартість, податку на прибуток, в добровільному порядку відповідачем не спл ачена, по податку з власників наземних транспортних засоб ів та інших самохідних механ ізмів погашена частково за р ахунок переплати. А тому пода ткове зобов'язання підлягає примусовому стягненню на кор исть позивача.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.

ДПІ у м. Полтаві проведено п озапланову виїзну перевірку ПНВБП "Архікад" з питань подат кового, валютного та іншого з аконодавства за період з 01.01.2008 р оку по 20.10.2010 року, за наслідками якої складено акт № 1111/23-4/32908824 від 17.02.2011 року. На підставі акта пер евірки винесено та вручено 28.0 2.2011 року відповідачеві податк ові повідомлення-рішення №00001 82302/0 від 28.02.2011 року, яким відповіда чу визначено грошове зобов'я зання з податку на прибуток в сумі 387 102,5 грн., № 00001922302/0 від 28.02.2011 рок у, яким відповідачу визначен о грошове зобов'язання з пода тку на додану вартість в сумі 309 681,25 грн. Вказані податкові по відомлення рішення вручені в ідповідачу, що підтверджуєть ся матеріалами справи. (а.с. 21-48)

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобо в'язання протягом 10 календар них днів, що настають за дне м отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскар ження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-р ішення ні в адміністративном у ні в судовому порядку не оск аржувалисяся, сума податково го зобов'язання на час зверне ння до суду, з урахуванням час ткової сплати, становить 694 623,34 грн.

Таким чином, грошові зобов'я зання даного платника податк ів вважаються узгодженими. Р азом з тим, вищевказані суми п латником податків не сплачен і.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ПНВБ П "Архікад" зобов'язання зі спл ати вказаних податків, визна чених самостійно у відповідн ій декларації та податковими повідомленнями-рішеннями ДП І ум. Полтаві, остання направи ла платнику податків податко ву вимогу за № 423 від 11.03.2011 року, як а отримана відповідачем 17.03.2011 р оку, що підтверджується підп исом представника підприємс тва на копії повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

Таким чином за відпо відачем рахується податкови й борг у розмірі 694 623,34 грн., який в добровільному порядку ним н е погашено.

На підставі підпункт у 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Згідно з частиною четверт ою статті 94 КАС України у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задово льнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного наук ово - виробничого багатопроф ільного підприємства "Архіка д" (ідентифікаційний код 32908824) на р/р 31117029700002 код бюджетної класиф ікації платежу 14010100, одержувач УДКС України у м. Полтаві , ЗКП О 34698804, банк одержувача: ГУДКС Ук раїни у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з пода тку на додану вартість у сумі 308 157,05 грн. (триста вісім тисяч ст о п'ятдесят сім гривень п'ять к опійок).

Стягнути з Приватного наук ово - виробничого багатопроф ільного підприємства "Архіка д" (ідентифікаційний код 32908824) н а р/р 31115009700002 код бюджетної класи фікації платежу 11021000 одержувач УДКС Країни у м. Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача :ГУДКС Укр аїни у Полтавській області, М ФО 831019 податковий борг з податк у на прибуток у сумі 386 466,29 грн. (тр иста вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 07 лютого 2012 рок у.

Суддя І.С. Шевяков