Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а-1670/8834/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8834/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Серг и С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - М ихайліченко Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особ и-Бургели І.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ка рлівської міжрайонної держа вної податкової інспекції д о Фермерського господарства "ОСОБА_2.", третя особа - Упра вління Державного казначейс тва в Чутівському районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року Карлів ська міжрайонна державна под аткова інспекція (далі- позив ач, Карлівська МДПІ) звернула ся до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до Фе рмерського господарства "О СОБА_2." (далі- відповідач, ФГ " ОСОБА_2.", третя особа - Управ ління Державного казначейст ва в Чутівському районі про с тягнення заборгованості у ро змірі 63067,45 грн.

30.01.2012 від представника пози вача надійшла заява про змен шення позовних вимог, в якій п росив стягнути заборгованіс ть у розмірі 62592,19 грн.

Представники позивача та т ретьої особи в судовому засі данні підтримали позовні ви моги, просили задовольнити ї х в повному обсязі з підстав, з азначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечи в проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсут ність у нього документів, які б свідчили про отримання та н епогашення бюджетної позичк и.

Розглянувши подані позива чем та третьою особою докуме нти, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третьо ї особи, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги та заперечення, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить д о висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом встановлено, що Ферме рське господарство "ОСОБА_2 ." зареєстровано Чутівською районною державною адмініст рацією Полтавської області 2 8.04.1997.

Правові відносини с тосовно держзамовлень 1997 року при закупівлі зерна і сортов ого насіння у сільгоспвиробн иків для держконтракту і дер жзамовлення, які проводились за рахунок наданих державою бюджетних позичок, врегульо вані постановою Кабінету Мін істрів України "Про задоволе ння державних потреб у зерні в 1997 році" № 124 від 04.02.1997, пунктами 1, 2 , 3, 7 якого визначено, що обсяги закупівлі зерна і сортового насіння зернових культур за державним замовленням визна чаються Кабінетом Міністрів України в межах коштів, перед бачених для цього у Державно му бюджеті України, та бюджет них позичок, наданих заготів ельним підприємствам і орган ізаціям агропромислового ко мплексу під державне замовле ння у 1994 - 1996 роках, які підлягают ь поверненню, а також інших дж ерел фінансування, що залуча ються для цього. Державними з амовниками на закупівлю прод овольчого зерна і сортового насіння сільськогосподарсь ких культур є Мінсільгосппро д і ДАК "Хліб України". Виконав цями державного замовлення н а закупівлю продовольчого зе рна і сортового насіння зерн ових культур можуть бути сіл ьськогосподарські товарови робники усіх форм власності, які пройшли відбір на конкур сній основі. За рахунок бюдже тної позички товаровиробник ам відповідно до укладених к онтрактів надається не пізні ше ніж 5 липня поточного року а ванс у розмірі 135 гривень за 1 то нну зерна і сортового насінн я. У рахунок оплати зерна і сор тового насіння зернових куль тур, що закуповуються за держ авним замовленням, товаровир обникам за їх згодою можуть п оставлятися матеріально-тех нічні ресурси.

З матеріалів справи суд вб ачає, що у 1997 році згідно з держ авним контрактом фермерсько му господарству "ОСОБА_2." ч ерез Хлібну базу № 88 наданий а ванс у вигляді паливно-масти льних матеріалів на суму 38731,98 г рн, що підтверджується копіє ю типового договору № 45 (а.с. 48), а кту передачі-приймання нафто продуктів, поставлених у рах унок авансування державного замовлення на зерно у 1997 році в ід 25.03.1997 № 45 (а.с. 52), історичною дові дкою Управління Державної Ка значейської служби України у Чутівському районі Полтавсь кої області від 23.01.2012 № 03-14/29 (а.с. 42).

Постановою Кабінету Мініс трів України № 1653 від 10.12.1998 "Про за безпечення сільськогоспода рських товаровиробників мат еріально-технічними та фінан совими ресурсами в 1999 році" тер мін погашення авансу продовж ений до 01.10.1999.

У законодавчо визначений с трок відповідачем повернут о лише 28400,37 грн, решта заборгова ності у розмірі 10331,61 грн залиши лась непогашеною, про що свід чать акт звірки (а.с. 49), лист Дер жавного підприємства "Хлібна база 88" № 204 від 07.04.2008 (а. с. 51).

Відповідно до пункту 10.2 Поря дку надання бюджетної позичк и на закупівлю продовольчого зерна і сортового насіння за державним замовленням 1997 рок у, затвердженого наказом Мін істерства сільського господ арства і продовольства Украї ни, Міністерства фінансів Ук раїни, несвоєчасне поверненн я бюджетної позички або неці льове її використання тягне за собою застосування санкці й, передбачених чинним закон одавством.

Пунктом 3.9 Інструкці ї про порядок нарахування та погашення пені за платежами , що контролюються органами д ержавної податкової служби, затвердженої наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 290 від 11.06.2003, встановл ено, що пеня нараховується на суму податкового боргу (вклю чаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунк у 120 відсотків річних обліково ї ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його (його части ни) погашення, при цьому для ро зрахунку використовується б ільша із зазначених ставок.

На виконання приписів вка заних норм за несвоєчасне по вернення бюджетної позички в ідповідачу нараховано пеню у розмірі 51710,21 грн, яка в добровіл ьному порядку ним не сплачен а.

Відповідно до пункт у 15 Порядку обліку заборгован ості, в тому числі прострочен ої, перед державою за кредита ми, залученими державою або п ід державні гарантії, бюджет ними позичками/фінансовою до помогою, наданими Міністерст вом фінансів у 1993 - 1998 роках, нара хування пені та списання без надійної заборгованості, зат вердженого Постановою Кабін ету Міністрів України від 02.03.20 11 № 174, прострочена заборговані сть за кредитами, бюджетними позичками / фінансовою допом огою, яка не погашена боржник ом протягом 30 календарних дні в після настання строку плат ежу, а також нарахована на сум у простроченої заборгованос ті за кредитом, бюджетною поз ичкою / фінансовою допомогою пеня стягуються в установле ному законодавством порядку органами державної податков ої служби за місцем реєстрац ії боржника відповідно до по дання територіальних органі в Державної казначейської сл ужби, яке подається у строки, в изначені пунктом 10 цього Поря дку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6. 2 статті 6 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" від 21.12.2000 № 2181 встано влено, що у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписі в зазначеної норми Чутівськи м відділенням Карлівської МД ПІ надіслані перша податков а вимога № 1/21 від 02.09.2010 та друга по даткова вимога № 2/44 від 25.10.2010, які відповідачем отримані, про щ о свідчать підписи на корінц ях вказаних вимог та пояснен ня представника відповідача .

01.12.2020 заступником начал ьника Чутівського відділенн я Карлівської МДПІ прийнято рішення про стягнення з відп овідача коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу № 14.

Вказане рішення відп овідач отримав, про що свідчи ть підпис його представника на копії рішення.

Представник відповід ача в судовому засіданні заз начив, що отримані ним податк ові вимоги та рішення про стя гнення коштів та продаж акти вів рахунок погашення подат кового боргу ФГ "ОСОБА_2" не оскаржувались, а тому суд вва жає безпідставними запереч ення відповідача проти задов олення позову.

Згідно з підпунктом 20. 1.28 пункту 20.1 статті 20 Податковог о Кодексу України органи дер жавної податкової служби маю ть право застосовувати до пл атників податків фінансові ( штрафні) санкції, стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми грошових зо бов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та р озмірі, встановлених цим Код ексом, стягувати суми простр оченої заборгованості суб'єк та господарювання перед держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) за кредитом (позик ою), залученим державою (Автон омною Республікою Крим чи те риторіальною громадою міста ) або під державну (місцеву) га рантію, а також за кредитом з б юджету в порядку, визначеном у цим Кодексом.

Судом встановлено, щ о до Карлівської міжрайонної державної податкової інспек ції надійшло подання управлі ння Державного казначейства в Чутівському районі № 81 від 14. 09.2011 про здійснення заходів щод о стягнення простроченої заб оргованості. у розмірі 63067,45 грн .

Згідно з поданням УДКСУ в Чу тівському районі № 137 від 12.01.2012 за боргованість ФГ "ОСОБА_2." з повернення отриманої бюдже тної позички під держконтрак т 1997 року становить 62592,19 грн.

На виконання приписів вказ аної норми Карлівська МДПІ з вернулась до суду про стягне ння отриманої бюджетної пози чки та пені у розмірі 62592,19 грн, я ка в добровільному порядку в ідповідачем не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги Карлівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Карлівської міжрайонної державної податкової інспек ції до Фермерського господар ства "ОСОБА_2.", третя особа - Управління Державного казн ачейства в Чутівському район і про стягнення заборгованос ті задовольнити.

Стягнути з Фермерського го сподарства "ОСОБА_2." (ідент ифікаційний код НОМЕР_1) з аборгованість у розмірі 62592 (ші стдесят дві тисячі п'ятсот де в'яносто дві) гривні 19 (дев'ятна дцять) копійок на р/р № 31233453700499, оде ржувач УДКСУ у Чутівському р айоні, код ЗКПО 37969661, банк ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 .

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня от римання копії постанови з од ночасним направленням копії скарги до суду апеляційної і нстанції.

Повний текст постан ови виготовлено 06 лютого 2012 рок у.

Суддя С.М. Се рга