Постанова

від 07.02.2012 по справі 2а-1670/1574/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1574/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишно му В.С.,

за участю:

представників позивача - Мирошніченка В.В., Шульги Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Оптімагаз" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року позивач Кременчуцька ОДПІ зверн увся до Полтавського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Оптімагаз" про стягнення податкового боргу в розмірі 10756,86 грн., посилаючись на наявні сть у відповідача непогашено го узгодженого податкового з обов'язання.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали та просили су д задовольнити їх в повному о бсязі, посилаючись на обстав ини, викладені в позовній зая ві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, про час та місце розгляду сп рави повідомлявся належним ч ином про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матер іалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі ф актичні обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, об 'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до в исновку, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що ТОВ "Оптімагаз" зареєстр оване як юридична особа Вико навчим комітетом Кременчу цької міської ради 06 квітня 2007 року (код за ЄДРПОУ 34958306). Відпо відач перебуває на податково му обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

З 07 грудня 2010 року по 13 грудня 20 10 року Кременчуцькою ОДПІ проведено позапланову виїзн у перевірку відповідача з пи тань правомірності та повнот и сплати податку на прибуток та податку на додану вартіст ь по взаємовідносинах з ТОВ "Е лфра-Дисплей", код за ЄДРПОУ 33743 908 за період з 01 січня 2010 року по 17 листопада 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 6953/23-209/34958306 від 16 гру дня 2010 року, яким зафіксовано п орушення відповідачем вимог , зокрема, підпункту 7.2.4 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5, пункту 7.4 ста тті 7 Закону України "Про подат ок на додану вартість".

На підставі акта перевірк и № 6953/23-209/34958306 від 16 грудня 2010 року по зивачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0007832301/0/4587 від 29 грудня 2010 року на загальну суму 1680,00 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення отримане від повідачем 04 січня 2011 року, про щ о свідчить підпис на поштово му повідомленні, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с. 31).

Матеріалами справи підтв ерджено, що Відповідач донар аховані податкові зобов'язан ня та штрафні (фінансові) санк ції не сплатив, а податкове по відомлення-рішення про їх за стосування оскаржив в судово му порядку.

За результатами судового р озгляду постановою Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративни м позовом ТОВ "Оптімагаз" до Кременчуцької ОДПІ про ска сування податкове повідомле ння-рішення позовні вимоги з адоволено.

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 17 травня 2011 року по станову Полтавського окружн ого адміністративного суду в ід 22 лютого 2011 року у справі за а дміністративним позовом ТОВ "Оптімагаз" до Кременчуцьк ої ОДПІ про скасування пода ткове повідомлення-рішення с касовано, прийнято нову пост анову, якою у задоволенні поз ову відмовлено.

Разом із тим, за відповіда чем значиться податковий бор г з податку на додану вартіст ь, який виник у зв'язку із несп латою самостійно визначених податкових зобов'язань.

Матеріалами справи підтв ерджено, що відповідач оскар жив дії Кременчуцької ОД ПІ щодо неприйняття уточнююч ого розрахунку податкових зо бов'язань з податку на додану вартість за квітень 2010 року, по даткових декларацій з ПДВ за травень, червень 2010 року непра вомірними та визнання протип равним і скасування рішення Кременчуцької ОДПІ № 33103/10/28 від 27 серпня 2010 року "Про невизн ання податкової звітності".

За результатами судового р озгляду постановою Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 12 травня 2011 року у справі за адміністративни м позовом ТОВ "Оптімагаз" до Кременчуцької ОДПІ про виз нання дій протиправними, зал ишеною без змін ухвалою Харк івського апеляційного адмін істративного суду від 15 верес ня 2011 року, позовні вимоги задо волено частково: визнано про типравними дії Кременчуць кої ОДПІ щодо неприйняття у точнюючого розрахунку подат кових зобов'язань з податку н а додану вартість за квітень 2010 року та податкової звітнос ті з податку на додану вартіс ть за травень 2010 року, червень 2 010 року ТОВ "Оптімагаз", зобов'яз ано Кременчуцьку ОДПІ пр ийняти уточнюючий розрахуно к податкових зобов'язань з по датку на додану вартість за к вітень 2010 року та податкову зв ітність з податку на додану в артість за травень 2010 року, чер вень 2010 року ТОВ "Оптімагаз".

Відповідно до частини 1 стат ті 72 Кодексу адміністративно го судочинства України, обст авини, встановлені судовим р ішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної с или, не доказуються при розгл яді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особ а, щодо якої встановлено ці об ставини.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України, орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Згідно із пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", о ргани державної податкової с лужби у випадках, в межах комп етенції та у порядку, встанов лених законами України, мают ь право: застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми недоїмки, пен і у випадках, порядку та розмі рах, встановлених законами У країни.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зверне ння позивача до суду з адміні стративним позовом про стягн ення податкового боргу слугу вало заборгованість відпові дача перед бюджетом по подат ку на додану вартість, що вини кла внаслідок несплати узгод женого податкового зобов'яза ння згідно податкових повідо млень-рішень № 0007832301/0/4587 від 29 груд ня 2010 року на суму 1680,00 грн., № 0006631502/0/26 17 від 17 серпня 2010 року на суму 207,40 г рн., а також самостійно задекл арованих сум згідно декларац ій: № 42025 від 20 травня 2010 року, № 77287 в ід 20 серпня 2010 року на суму 598,00 гр н., № 82721 від 24 вересня 2010 року на су му 1098,00 грн., № 101001 від 27 жовтня 2010 рок у на суму 789,00 грн., № 112298 від 22 листо пада 2010 року на суму 651,00 грн., № 132125 від 20 січня 2011 року на суму 2138,00 гр н.

Разом із тим, матеріали спра ви містять докази наявності у відповідача станом на день розгляду справи заборговано сті в розмірі 10756,86 грн.

Таким чином, Кременчуць ка ОДПІ правомірно звернул ась до суду з вимогою про стяг нення з відповідача податков ого боргу в розмірі 10756,86 грн.

Матеріали справи у їх суку пності свідчать про те, що поз овні вимоги обґрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Крем енчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Оптімагаз" про стягне ння податкового боргу - задов ольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Опт імагаз" (39622, вул. Ернста Тельм ана, 48, кв. 46, м. Кременчук, Полтав ська область, ЄДРПОУ 34958306) под атковий борг з податку на дод ану вартість в сумі 10756 (десять тисяч сімсот п'ятдесят шість ) грн. 86 коп. на р/р 31111029700008, одержува ч: місцевий бюджет м. Кременчу к, код ЄДРПОУ 34698778, Банк одержува ча ГУДК України у Полтавські й області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст пост анови виготовлено 13 лютого 2012 р оку.

Суддя А.О. Чеснокова