Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а-1670/876/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/876/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Лубенської об'єдна ної державної податкової інс пекції до Приватного підпри ємства "Пирятинжитлобуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року позивач Лубенська об'єднана держ авна податкова інспекція зв ернувся до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з позовною заявою до Прива тного підприємства "Пирятинж итлобуд" про стягнення забор гованості.

Ухвалою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 16 лютого 2012 року від крито провадження в адмініс тративній справі.

Разом з позовною заяв ою подано клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони списання кошт ів з розрахункових рахунків та заборони відчуження належ ного відповідачу майна. Відповідно до ча стини 1 статті 118 Кодексу адмін істративного судочинства У країни клопотання про забезп ечення адміністративного по зову розглядається не пізніш е наступного дня після його о держання й у разі обґрунтова ності та терміновості вирішу ється ухвалою негайно без по відомлення осіб, які беруть у часть у справі.

Частинами 3, 4 статті 117 К одексу адміністративного су дочинства України встановл ено наступні способи забезпе чення адміністративного поз ову: 1) зупинення дії рішення с уб' єкта владних повноважен ь чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 с т. 117 КАС України суд за клопота нням позивача або з власної і ніціативи може постановити у хвалу про вжиття заходів заб езпечення адміністративног о позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття таких заходів, аб о для їх відновлення необхід но буде докласти значних зус иль та витрат, а також якщо оче видними є ознаки протиправно сті рішення, дії чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень. Адміністративний спос іб може бути забезпечено заб ороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це с укупність процесуальних дій , які гарантують виконання с удового рішення в разі задов олення позовних вимог.

Забезпечення позову допус кається, якщо не вжиття цих за ходів може ускладнити або пр ивести до неможливості викон ання рішення суду.

Під час вирішення пит ання щодо вжиття заходів заб езпечення позову суд врахов ує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанн і про забезпечення позову не наведено, яким чином невжитт я заходів забезпечення позов у може ускладнити або зробит и неможливим виконання рішен ня суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов виснов ку про існування очевидної н ебезпеки заподіяння шкоди пр авам позивача щодо можливост і оскарження рішень суду, а та кож не наведено жодних обґру нтувань ознак протиправнос ті рішення, дії чи бездіяльно сті відповідача.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпече ння позову необґрунтованим т а таким, що не підлягає задово ленню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лубенські й об'єднаній державній пода тковій інспекції в задоволе нні клопотання про забезпече ння адміністративного позов у Лубенської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Приватного підприємст ва "Пирятинжитлобуд" про стяг нення заборгованості.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому п ровадженні або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Кос тенко