Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а-1670/876/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/876/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.,

при секретарі - Кононенк о А.С.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Лубенської об'єднаної дер жавної податкової інспекції до Приватного підприємства "Пирятинжитлобуд" про стягне ння заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року Лубенс ька об'єднана державна подат кова інспекція звернулася д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства "Пирятинжи тлобуд" про стягнення заборг ованостіз податку на додану вартість в сумі 66446,39 грн., в тому числі пені в розмірі 91,19 грн., з п одатку на прибуток в сумі 752,00 г рн., з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1721,39 грн .

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що з а відповідачем рахується по датковий борг в загальній су мі 68919,78 грн., що виник у зв'язку з н есплатою узгоджених податко вих зобов'язань, тому підляга є стягненню у судовому поряд ку.

Позивач не забезпечив явку в судове засідання свого пре дставника, надав до суду заяв у про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Клопотань п ро відкладення розгляду спра ви не надсилав. Конверт з ухв алами та судовою повісткою, н аправлений відповідачу за ад ресою: вул. Карла Маркса, 72, с. За річчя, Пирятинський район, По лтавська область, 37000, яка внесе на до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, поверн увся до суду із відміткою пош ти "за зазначеною адресою не і снує". З огляду на положення ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни повістка вважається вруче ною відповідачу належним чин ом.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду спр ави за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши та дослідивши ма теріали справи, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, об'єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до наступн их висновків.

Приватне підприємство "Пир ятинжитлобуд" (далі - ПП "Пирят инжитлобуд") (код ЄДРПОУ 35452547) за реєстровано Пирятинською ра йонною державною адміністра цією Полтавської області 17.07.200 8 року.

Відповідач є платником под атків та перебуває на обліку в Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ з 18.07.2008 року за № 2419.

Згідно з даними Лубенсько ї об`єднаної державної подат кової інспекції за відповіда чем рахується заборгованіст ь по податку на додану вартіс ть в сумі 66446,39 грн., в тому числі п ені в розмірі 91,19 грн, по податк у на прибуток в сумі 752,00 грн, по о рендній платі за землю з юрид ичних осіб в сумі 1721,39 грн. Дана з аборгованість в добровільно му порядку відповідачем не с плачена.

Судом встановлено, що забо ргованість відповідача з под атку на додану вартість в роз мірі 66446,39 грн. виникла у зв' язк у із наступними обставинами.

ПП "Пирятинжитлобуд" подано до Лубенської ОДПІ наступні податкові декларації з пода тку на додану вартість:

- за серпень 2011 року №9008079657 від 20.0 9.2011 року на суму 1069,00 грн.;

- за вересень 2011 року №13506 від 20.10 .2011 року на суму 1747,00 грн.;

- за жовтень 2011 року №9011783152 від 21.1 1.2011 року на суму 1372,00 грн.;

- за листопад 2011 року №9012736028 від 21.12.2011 року на суму 1697,00 грн.;

-за грудень 2011 року №9014284060 від 20.01 .2012 року на суму 60374,00 грн.

За порушення правил сплати (перерахування) податку на до дану вартість ПП "Пирятинжит лобуд" на підставі статті 126 По даткового кодексу України Лу бенською ОДПІ складено подат кове повідомлення-рішення №0 000581601 від 04.10.2011 року, яким відповід ачу визначено суму штрафу в р озмірі 96,20 грн.

Дане податкове повідомлен ня-рішення отримано відповід ачем 14.10.2011 року, що підтверджуєт ься зворотнім повідомленням про вручення поштового відп равлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Доказів оскарження відпов ідного податкового повідомл ення - рішення в адміністрат ивному або судовому порядку не надано, зважаючи на що, виз начена ним сума податкового зобов'язання вважається узго дженою. Разом з тим, сума зобов 'язання у встановлений закон ом строк відповідачем не спл ачена.

Крім того, заборгованість в ідповідача була збільшена вн аслідок подачі уточнюючого р озрахунку від 24.01.2012 року № 9001152544 , відповідно до якого відпов ідачу за період з 30.12.2011 року по 24. 01.2012 року Лубенською ОДПІ нарах овано пеню в розмірі 91,19 грн.

Судом встановлено, що забор гованість відповідача з пода тку на прибуток виникла у зв' язку із несплатою ПП "Пирятин житлобуд" узгодженого податк ового зобов'язання з податку на прибуток, згідно поданої до Лубенської ОДПІ податково ї декларації з податку на при буток підприємства за II та ІІІ квартал 2011 року №14629 від 09.11.2011 року , яким визначено податкове зо бов'язання в сумі 752,00 грн.

Податковий борг ПП "Пиряти нжитлобуд" з орендної плати з а землю з юридичних осіб вини к у зв`язку з несплатою податк ового зобов`язання, нарахова ного відповідно до поданої д о Лубенської ОДПІ податкової декларації з плати за землю з а 2011 рік №9000163994 від 31.01.2011 року, якою в изначено податкове зобов'яза ння з орендної плати за землю в сумі за липень 2011 року - 402,57 грн ., за серпень 2011 року - 402,57 грн., за в ересень 2011 року - 287,18 грн., за жовт ень 2011 року - 229,48 грн., за листопад 2011 рок - 229,48 грн., за грудень 2011 року - 170,26 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості ПП "Пирятинжит лобуд" по орендній платі, з ура хуванням переплати в розмірі 0,15 грн., становить 1721,39 грн.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом 10 календарних днів , що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України, у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3. 1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

Відповідно до підпункту 12 9.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодекс у України після закінчення в становлених цим Кодексом стр оків погашення узгодженого г рошового зобов'язання на сум у податкового боргу нарахову ється пеня. Нарахування пені розпочинається: при самості йному нарахуванні суми грошо вого зобов'язання платником податків - від першого робочо го дня, наступного за останні м днем граничного строку спл ати грошового зобов'язання, в изначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими о рганами - від першого робочог о дня, наступного за останнім днем граничного строку спла ти грошового зобов'язання, ви значеного у податковому пові домленні-рішенні згідно із ц им Кодексом.

Пунктом 129.4 Податково го кодексу України встановле но, що пеня, визначена підпунк том 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, на раховується на суму податков ого боргу (включаючи суму штр афних санкцій за їх наявност і та без урахування суми пені ) із розрахунку 120 відсотків рі чних облікової ставки Націон ального банку України, діючо ї на день виникнення такого п одаткового боргу або на день його (його частини) погашення , залежно від того, яка з велич ин таких ставок є більшою, за к ожний календарний день прост рочення у його сплаті.

Відповідно до зазначених норм Лубенською ДПІ за несво єчасну сплату узгодженої сум и податкового зобов`язання н араховано пеню.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ПП "П ирятинжитлобуд" зобов'язання самостійно визначеного декл араціями зі сплати податку н а прибуток, податку на додану вартість, орендної плати за з емлю, визначеного податковим повідомленням-рішенням №000058160 1 від 04.10.2011 року, Лубенською ОДПІ 08.09.2011 року виставлено платнику податків податкову вимогу з а № 36, яка відповідачем задово лена не була.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Под аткового кодексу України орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 ста тті 11 Кодексу адміністративн ого судочинства України розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюют ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості.

Згідно із частиною 1 ст атті 71 Кодексу адміністратив ного судочинства України кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення .

Відповідач доказів в спро стування наведеного та доказ ів сплати сум нарахованих шт рафних (фінансових) санкцій с уду не надав, своїм правом на о скарження рішень позивача не скористався.

З огляду на викладене, суд вважає доводи позивача обґр унтованими та такими, що підт верджені відповідними доказ ами, у зв`язку із чим позов під лягає задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Лубенської об'єднаної дер жавної податкової інспекції до Приватного підприємства "Пирятинжитлобуд" про стягне ння заборгованості - задовол ьнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Пирятинжитлобуд" (370 00, Полтавська область, Пирятин ський район, с. Заріччя, вул. Ка рла Маркса, 72, код ЄДРПОУ 35452547) под атковий борг :

з податку на додану вартіст ь в розмірі 66446 (шістдесят шість тисяч чотириста сорок шість ) грн. 39 коп. на р/р №31118029700379, наймену вання установи банку - ГУДК в П олтавській області, одержува ч державний бюджет, код плате жу 14010100, код одержувача 37958534, МФО 8310 19;

з податку на прибуток в розм ірі 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн 00 коп. на р/р №31116009700379, найменуванн я установи банку - ГУДК в Полта вській області, одержувач де ржавний бюджет, код платежу 110 21000, код одержувача 37958534, МФО 831019;

з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 1721 (од на тисяча сімсот двадцять од на) грн. 39 коп. на р/р №33215812700380, найме нування установи банку - ГУДК в Полтавській області, одерж увач місцевий бюджет, код пла тежу 13050200, код одержувача 37958534, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 16 березня 2012 ро ку.

Суддя Г.В.Костенко