Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а/1770/4377/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4377/2011

22 листопада 2011 року 15год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Приватний ре єстратор"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податков а інспекція у м. Рівне звернул ася до Рівненського окружног о адміністративного суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Прива тний реєстратор" про стягнен ня заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув , подав клопотання, в якому заз начає, що позовні вимоги, заяв лені в адміністративному поз ові, підтримує в повному обся зі та просить розглянути спр аву без його участі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання, призна чене на 01.11.2011 року та на 22.11.2011 року, повторно не прибув, причини н еприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового ро згляду справи повідомлений н алежним чином. Судом не визна валася обов' язковою участь відповідача в судовому засі данні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як юрид ична особа виконавчим коміте том Рівненської міської ради 25.03.2010 року та взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Рі вне з 26.03.2010 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по єдин ому податку в сумі 170,00 грн., яка в иникла на підставі податково го повідомлення-рішення № 0 013141540 від 30.05.2011 року.

Вищевказане податкове пов ідомлення-рішення отримано у повноваженою особою відпов ідача, в судовому порядку вка зане податкове повідомлення -рішення не оскаржувалось, а о тже зобов' язання вважаєтьс я узгодженим.

Вказані обставини підтвер джуються наявними та дослідж еними в судовому засіданні д оказами, а саме: копією свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с.5) , копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6 ), копією акту № 314 від 30.05.2011 року та копією корінця податкового- повідомлення-рішення № 0013141540 від 30.05.2011 року (а.с.7), копією інф ормації про наявні відкриті банківські рахунки у відпові дача (а.с.8), довідкою про стан ро зрахунків з бюджетом (а.с.9), зво ротнім боком облікової картк и платника (а.с.10), розрахунком с уми боргу (а.с.11).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10, № 2755-VI, у разі визначення грошо вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пу нкту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру оскарження рішення контр олюючого органу.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом 10 календарних д нів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня в установлені законодавст вом строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у м. Рівне пла тнику було надіслано податко ву вимогу № 566 від 29.06.2011 року (а.с.12), яка на момент подання адміні стративного позову останнім не задоволена та у встановле ному порядку не оскаржувалас ь.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку платник податків зобов'яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

У відповідності до ст.38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового к одексу України від 02.12.2010 року №2 755-VI органами стягнення є виклю чно органи державної податко вої служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо заб езпечення погашення податко вого боргу в межах їх повнова жень, а також державні викона вці в межах своїх повноважен ь.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.2 0.1 статті 20 Податкового кодекс у України від 02.12.2010 року №2755-VI орга нам державної податкової слу жби надано право звертатися до суду з позовною заявою до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Оцінивши надані пози вачем докази, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги обґру нтовані, відповідають обстав инам справи та наявним матер іалам, у зв' язку з чим підля гають до задоволення.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "При ватний реєстратор" (33001, м. Рівне , вул. Межова, 23-а, код 37022978) податко ву заборгованість в сумі 170,00 гр н., яку перерахувати в управлі ння Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, єдиний податок - на р/р 3 1510969700002, код платежу 18050300 на ім'я Міс цевого бюджету м. Рівне.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О .