Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а/1770/4347/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4347/2011

24 листопада 2011 року 09год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розгляну вши в порядку письмового про вадження адміністративну сп раву за позовом

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Теплобуд-СТС"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податков а інспекція у м. Рівне звернул ася до Рівненського окружног о адміністративного суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Тепло буд-СТС" про стягнення податк ової заборгованості в загаль ній сумі 20347,03 грн., яка виникла н а підставі поданих платником податкових декларацій по по датку на додану вартість та п одатку на прибуток.

Представник позивача подав клопотання, в якому заз начає, що позовні вимоги підт римує в повному обсязі та про сить розглянути справу без й ого участі.

Представник відповідача п одав клопотання про розгляд справи без його участі, а в пис ьмовому поясненні вказав, що заборгованість виникла на п ідставі самостійно поданих д екларацій, на даний час є част ково погашеною, зокрема з под атку на додану вартість спла чено 10 000,00 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 192 від 11.11.2011 року. Просить обставин и щодо часткової сплати пода ткової заборгованості враху вати при вирішенні спору по с уті (а.с.52).

Відповідно до приписів ч.4 с т.122 КАС України, судовий розгл яд справи здійснюється в пор ядку письмового провадження за наявними у справі матеріа лами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований я к юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міськ ої ради 24.03.2006 року та взятий на о блік як платник податків з 28.03.2 006 року, є платником ПДВ згідно свідоцтва № 24941963 від 07.04.2006 року.

З матеріалів справи в бачається, що за відповідаче м рахується заборгованість в сумі 20 347,03 грн., а саме:

- по податку на додану варті сть в сумі 11 271,03 грн., яка виникла на підставі декларацій № 9004 983567 від 19.07.2011 року та № 9006945878 ві д 18.08.2011 року;

- по податку на прибуток в су мі 9 076,00 грн., яка виникла на підс таві декларації № 115132 від 08.08.2011 ро ку.

Вказані обставини підтвер джуються наявними в матеріал ах справи та дослідженими в с удовому засіданні доказами, а саме: зворотнім боком облік ової картки платника (а.с.3-18, 56-73), розрахунком заборгованості (а.с.19-20), копією податкової декл арації з податку на додану ва ртість № 9004983567 від 19.07.2011 року (а .с.21-23), копією податкової декла рації з податку на прибуток п ідприємств № 115132 від 08.08.2011 року (а. с.24-26), копією податкової декла рації з податку на додану вар тість № 9006945878 від 18.08.2011 року (а.с .27-29), копією свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби (а.с.32), копією довідки про в зяття на облік як платника по датків (а.с.33), копією довідки ст атистики (а.с.34), копією свідоцт ва платника ПДВ № 24941963 від 07.04.2006 ро ку (а.с.35), інформацією про відкр иті банківські рахунки у від повідача (а.с.36), копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.37)

Позивачем для відповідача було надіслано податкові ви моги № 1/542 від 05.07.2010 року (а.с.30) та № 2/ 687 від 26.08.2010 року (а.с.31), які на момен т подання адміністративного позову останнім не задоволе ні та у встановленому порядк у не оскаржувались.

Відповідно до ст. 54 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку №2755-VI крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом. Така сума гро шового зобов'язання та/або пе ні вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України №2755-VI від 02.1 2.2010 року не підлягає оскарженн ю грошове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до статті 9 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 року №2755-VI податок на додану в артість та податок на прибут ок належать до загальнодержа вних податків та зборів.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку платник податків зобов'яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

У відповідності до ст.38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового к одексу України від 02.12.2010 року №2 755-VI органами стягнення є виклю чно органи державної податко вої служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо заб езпечення погашення податко вого боргу в межах їх повнова жень, а також державні викона вці в межах своїх повноважен ь.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.2 0.1 статті 20 Податкового кодекс у України від 02.12.2010 року №2755-VI орга нам державної податкової слу жби надано право звертатися до суду з позовною заявою до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Часткова сплата відповіда чем заборгованості по податк у на додану вартість в сумі 10 00 0,00 грн. підтверджується платі жним дорученням № 192 від 11.11.2011 рок у (а.с.53).

Відповідно до облікової ка ртки відповідача станом на 11.1 1.2011 року за ним рахується забор гованість по податку на дода ну вартість в сумі 74 030,74 грн. за п опередні податкові періоди. Кошти, сплачені ТзОВ "Теплобу д-СТС" платіжним дорученням № 192 від 11.11.2011 року в сумі 10 000,00 грн. з п ризначенням платежу "погашен ня боргу по ПДВ", податковим ор ганом зараховані в рахунок п огашення заборгованості за п опередні періоди (а.с. 56-73), що від повідає приписам п.87.9 ст.87 Пода ткового кодексу України.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованіс ть по податку на додану варті сть та по податку на прибуток підприємств за липень-серпе нь 2011 року, самостійно задекла рована платником податків, в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплаче на.

Згідно статті 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Оцінивши надані пози вачем докази, суд вважає, що по зовні вимоги обґрунтовані на лежними та допустимими доказ ами, відповідають обставинам справи та наявним матеріала м, у зв' язку з чим підлягают ь до задоволення. Доводи відп овідача про часткову сплату податкового боргу правомірн ості заявлених позивачем вим ог не спростовують.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Теп лобуд-СТС" (33022, м. Рівне, вул. Льон окомбінатівська, 5/96, код 34327544) з р ахунків у банках, обслуговую чих такого платника, податко вий борг в сумі 20 347,03 грн.

Заборгованість в сумі 20 347,03 гр н. перерахувати в управління Державного казначейства в Р івненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюдж ет м. Рівне, а саме:

податок на додану вартість в сумі 11 271,03 грн. на р/р 31115029700002 код 140101 00;

податок на прибуток в сумі 9 076,00 грн. на р/р 31113009700002.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.