Ухвала

від 21.12.2011 по справі 2а/1770/5007/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5007/2011

21 грудня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання  Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція       

до

Відкритого акціонерного товариства "Україна"     

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

           Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція    звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Відкрите акціонерне товариство "Україна"  про стягнення заборгованості.

          Представник податкового органу в судове засідання не прибув.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

          Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                     

          Судом при призначенні справи до розгляду було зобов"язано Дубровицьку міжрайонну державну податкову інспекцію подати розрахунок виникнення заборгованості. До дануго часу Дубровицькою міжрайонною державною податковою інспекцією розрахунку не подано, що перешкоджає розгляду справи в строки визначені процесуальним законом.

          Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.  

          За таких обставин суд  з власної ініціативи  витребовує додаткові докази.

          Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-  

У Х В А Л И В:

          Розгляд справи відкласти на 17 січня 2011 року.

          Витребувати у Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції  у строк до  "16" січня 2012 р. такі докази:  розрахунок виникнення заборгованості в сумі 10 113,98 грн., розрахунок нарахування пені за період з 27.05.2011 року, рішення про скасування/поновлення пені № 3, №4, №5.

          Копію ухвали надіслати для виконання  Дубровицькій міжрайонній державній податковій інспекції.  

Суддя                                                             Дорошенко Н.О.