ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/78/2012
06 лютого 2012 року 12год. 00хв. м. Рівне
Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розгляну вши в порядку скороченого пр овадження адміністративну с праву за позовом
Заступник прокурора Сарн енського району в інтересах держави, уповноваженим орга ном якої виступає Сарненська міжрайонна державна податко ва інспекція
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборговано сті, -
ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора Сар ненського району в інтереса х держави, уповноваженим орг аном якої виступає Сарненськ а міжрайонна державна податк ова інспекція звернувся до Р івненського окружного адмін істративного суду з адмініс тративним позовом до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгова ності.
Справа розглянута в порядку скороченого провадж ення.
Ухвалою про відкритт я скороченого провадження ві д 13 січня 2012 року відповідачу було надано десятиденний стр ок з дня одержання ухвали, коп ії позовної заяви та копій до кументів для подання запереч ення. У вказаний строк відпов ідачем не було подано запере чення на адміністративний по зов та заяви про визнання поз ову.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з' ясувавши всі обставини справ и в їх сукупності на підставі чинного законодавства, пере віривши їх дослідженими дока зами, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задов олення.
Судом встановлено, щ о відповідач, як фізична особ а-підприємець, зареєстровани й Сарненською районною держа вною адміністрацією Рівненс ької області 16.11.1992 року та взяти й на облік як платник податкі в Сарненською міжрайонною де ржавною податковою адмініст рацією з 16.11.1992 року.
З матеріалів справи в бачається, що за відповідаче м рахується заборгованість п о штрафних санкціях за поруш ення законодавства про патен тування в розмірі 19 412,00 грн., яка виникла на підставі Рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій № НОМЕР_ 1 від 30.09.2010 року.
Відповідачем вищевка зане рішення було оскаржене до Рівненського окружного ад міністративного суду. Постан овою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року ОСОБА_1 в задоволе ні позову про скасування ріш ення Сарненської МДПІ № НОМ ЕР_1 від 30.09.2010 року відмовлено повністю.
Не погодившись з вказ аним рішення Рівненського ок ружного адміністративного с уду ОСОБА_1 оскаржив його до Житомирського апеляційно го адміністративного суду. У хвалою Житомирського апеляц ійного адміністративного су ду від 10.10.2011 року апеляційну ска ргу ОСОБА_1 залишено без з адоволення, а постанову Рівн енського окружного адмініст ративного суду від 14.04.2011 року - без змін.
Отже, зобов' язання є узгодженим.
Дані обставини підтверджу ються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: дові дкою про заборгованість (а.с.6) , копією свідоцтва про держав ну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.7), копією дов ідки про взяття на облік плат ника податків (а.с.8), довідкою п ро наявні відкриті банківськ і рахунки у відповідача (а.с.9), з воротнім боком облікової кар тки платника (а.с.10), Рішенням пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій № 0001362343 від 30.09.2010 року (а.с.11), копією акту № 876/21/2 2/23/НОМЕР_2 від 20.07.2010 року (а.с.12-14) , копією ухвали Житомирськог о апеляційного адміністрати вного суду від 10.10.2011 року (а.с.15-16).
Відповідно до п.12 ст. 3 Закону України “Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій та послуг” від 06.07.1995 рок у № 265/95-ВР, із змінами та доповне ннями, суб'єкти підприємниць кої діяльності, які здійснюю ть розрахункові операції в г отівковій та/або в безготівк овій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при прода жу товарів (наданні послуг) у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'я зані вести у порядку, встанов леному законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізаці ї, здійснювати продаж лише ти х товарів, які відображені в т акому обліку, за винятком про дажу товарів особами, які від повідно до законодавства опо датковуються за правилами, щ о не передбачають ведення об ліку обсягів реалізованих то варів (наданих послуг).
Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95- ВР, із змінами та доповненням и, до суб'єктів підприємницьк ої діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не об ліковані у встановленому пор ядку, застосовується фінансо ва санкція у розмірі подвійн ої вартості не облікованих т оварів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до статті 25 Закону України “Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій та послуг” ві д 06.07.1995 року № 265/95-ВР, із змінами та доповненнями, суми фінансов их санкцій, які визначені ста ттями 17 - 24 цього Закону, підляг ають перерахуванню суб'єктам и підприємницької діяльност і до Державного бюджету Укра їни в десятиденний термін з д ня прийняття органами держав ної податкової служби Україн и рішення про застосування т аких фінансових санкцій.
Відповідачем, на момент зве рнення позивача з позовом, за боргованість не сплачена, а т ому вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Згідно статті 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.
Відповідно до п.3 ст.50 Бюджетн ого кодексу України, органи с тягнення забезпечують своєч асне та в повному обсязі надх одження до державного бюджет у податків, зборів (обов'язков их платежів) відповідно до за конодавства.
Відповідно до статті 121 Конс титуції України на органи пр окуратури покладено функцію представництва інтересів де ржави в суді у випадках, визна чених законом.
Відповідно до ст.36-1 Закону Ук раїни "Про прокуратуру" предс тавництво прокуратурою інте ресів громадянина або держав и в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держа ви процесуальних та інших ді й, спрямованих на захист у суд і інтересів громадянина або держави у випадках, передбач ених законом.
Однією з форм представницт ва є звернення до суду з позов ами, зокрема, коли порушуютьс я інтереси держави.
Оцінивши надані пози вачем докази, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги обґру нтовані, відповідають обстав инам справи та наявним матер іалам, у зв' язку з чим підля гають до задоволення.
Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.
З урахуванням наведе ного позовні вимоги про стяг нення заборгованості підтве рджуються належними та допус тимими доказами, а тому підля гають задоволенню.
Судові витрати, відп овідно до статті 94 КАС України , з відповідача не присуджуют ься.
Керуючись статтями 160- 163, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 ) штрафні санкції за порушенн я законодавства про патентув ання в розмірі 19 412,00 грн.
Податковий борг в сумі 19 412,00 г рн.перерахувати на р/р 31113027900338, ба нк одержувача - ГУ ДКУ в Рівнен ській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017, Є ДРПОУ 34784725, код платежу 14010100, одерж увач - Державний бюджет.
Постанова суду перш ої інстанції є остаточною, кр ім випадків оскарження її в а пеляційному порядку.
У разі апеляційного о скарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга по дається до Житомирського апе ляційного адміністративног о суду через Рівненський окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирськог о апеляційного адміністрати вного суду.
Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.
Відповідно до п. 8 ч. 6 с т. 183-2 КАС України відповідач зо бов' язаний виконати постан ову негайно.
Суддя Дорошенко Н .О.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2012 |
Оприлюднено | 05.03.2012 |
Номер документу | 21690318 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Дорошенко Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні