У Х В А Л А
Справа №2а/1770/541/2012
14 лютого 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву
Державна податкова інспе кція у м. Рівне
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ПКП Євразія"
про стягнення заборговано сті,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інсп екція у м. Рівне звернулася до суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ПКП Євразія" про стягне ння заборгованості в сумі 211 493, 31 грн., а саме:
- по податку на прибуток в су мі 109 584,34 грн., яка виникла на підс таві податкового повідомлен ня-рішення № 0003452342/0/23-121 сід 30.07.2009 року , податкової декларації № 9009 833381 від 02.11.2011 року та пеня - 0,08 грн .;
- по податку надодану вартіс ть в сумі 101 908,97 грн., яка виникла н а підставі податкового повід омлення-рішення № 0003462342/0/23-121 від 30.0 7.2009 року, уточнюючих деклараці й від 21.11.2011 року № 9011712273 та № 901 1764665, декларації з податку на додану вартість від 18.10.2011 року, податкового повідомлення-рі шення № 0022091541 від 21.12.2011 рокук т а пеня - 7,95 грн., 7,22 грн.
Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.
Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.
Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ПКП Євразія " про стягнення заборгован ості.
2. Справа розглядається су ддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати відповідачу, разом з вит ягом про його процесуальні п рава та обов'язки, встановлен і статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаход женням якого розглядається с права (м.Рівне), в порядку, визн аченому абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС Україн и про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провад ження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'я зки, встановлені статтями 49, 51 К АС України), які підлягають вр ученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лиш е безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.
Суддя Дорошенко Н .О.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2012 |
Оприлюднено | 05.03.2012 |
Номер документу | 21690394 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Дорошенко Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні