Ухвала
від 14.02.2012 по справі 2а/1770/541/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/541/2012

14 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ПКП Євразія"

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у м. Рівне звернулася до суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ПКП Євразія" про стягне ння заборгованості в сумі 211 493, 31 грн., а саме:

- по податку на прибуток в су мі 109 584,34 грн., яка виникла на підс таві податкового повідомлен ня-рішення № 0003452342/0/23-121 сід 30.07.2009 року , податкової декларації № 9009 833381 від 02.11.2011 року та пеня - 0,08 грн .;

- по податку надодану вартіс ть в сумі 101 908,97 грн., яка виникла н а підставі податкового повід омлення-рішення № 0003462342/0/23-121 від 30.0 7.2009 року, уточнюючих деклараці й від 21.11.2011 року № 9011712273 та № 901 1764665, декларації з податку на додану вартість від 18.10.2011 року, податкового повідомлення-рі шення № 0022091541 від 21.12.2011 рокук т а пеня - 7,95 грн., 7,22 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ПКП Євразія " про стягнення заборгован ості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати відповідачу, разом з вит ягом про його процесуальні п рава та обов'язки, встановлен і статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаход женням якого розглядається с права (м.Рівне), в порядку, визн аченому абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС Україн и про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провад ження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'я зки, встановлені статтями 49, 51 К АС України), які підлягають вр ученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лиш е безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя Дорошенко Н .О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21690394
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/541/2012

Постанова від 01.03.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 15.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 14.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні