Постанова

від 09.02.2012 по справі 2-а-7014/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-7014/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Лабань Г.В.

при секретарі Вересняк А.А.

за участі: сторін

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Кам'янець-Подільсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції Хмельниць кої області < 3-тя особа > до ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3 < 3-тя особа > про стягн ення заборгованості по подат ку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької обла сті звернулась до суду з адмі ністративним позовом, в яком у просить у відповідності до вимог Закону України “Про де ржавну податкову службу”, За кону України “Про податок з д оходів фізичних осіб” стягну ти з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3 заборгованість по податку з доходів фізични х осіб в сумі 587,22 грн.

Позовні вимоги позивач мот ивує тим, що відповідач є плат ником податків та зборів, які зобов'язаний сплачувати в ус тановлені законом терміни. В казана заборгованість виник ла внаслідок порушення відпо відачем вимог п. п. "а" п. 19.1 ст. 19 За кону України “Про податок з д оходів фізичних осіб”.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, поясн ивши суду, що відповідач як фі зична особа-підприємець зобо в'язаний своєчасно та повніс тю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховуват и) до бюджету податок з доходу , який виплачується на корист ь платника податку, та оподат ковується до або під час тако ї виплати та за її рахунок. Від повідач в порушення вимог чи нного законодавства своїх об ов'язків не виконує, а тому про сить стягнути на користь поз ивача в примусовому порядку дану заборгованість.

Відповідачка в судовому за сіданні заперечила проти поз ову та надала клопотання, в як ому просила провадження по с праві зупинити до розгляду с карги в касаційному порядку. Ухвалою Хмельницького окруж ного адміністративного суду від 09.02.2011 року клопотання було залишено без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, думку відповідача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таки х підстав.

Судом встановлено, що відпо відач 23.06.2006 року зареєстровани й як фізична особа - підприєме ць виконавчим комітетом Кам' янець-Подільської міської ра ди Хмельницької області за р еєстраційним номером № 26760000000005383 , що підтверджується копією с відоцтва про державну реєстр ацію фізичної особи-підприєм ця серії НОМЕР_3.

Працівниками Кам'янець-Под ільської ОДПІ проведено неви їзну документальну перевірк у відповідача з питань дотри мання вимог податкового зако нодавства за період з 30.06.2006 р. по 31.03.2008 р.

На підставі перевірки пози вачем було складено акт пере вірки НОМЕР_1 від 20.05.2009 року, в результаті якого встановле но неналежне ведення обліку доходів та витрат у книзі обл іку доходів та витрат для виз начення суми загального річн ого оподатковуваного доходу , а саме: не відображені дані в графі 4 "Чистий дохід" та не в по вному обсязі включені доходи отримані підприємцем від ко нтрагентів за 2007 р. в сумі 30477,75 гр н., чим порушено вимоги п. п. "а" п . 19.1 ст. 19 Закону України “Про под аток з доходів фізичних осіб ” та п.3 Порядку ведення обліку доходів і витрат для визначе ння суми загального річного оподатковуваного доходу, зат вердженого наказом ДПА Украї ни від 16.10.2003 року № 490.

За наслідками перевірки 01 ч ервня 2010 року фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_3 було вис тавлене податкове повідомле ння-рішення форми "Р" № 0019591741/0 на с уму 587,22 грн., а також 01 червня 2010 ро ку винесено рішення № 001960174/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкці й в сумі 152388,75 грн. за порушення п .6 ст.9 Закону України "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг".

Постановою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 01 липня 2010 року по спр аві № 2-а-3695/10/2270 за позовом фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільської об 'єднаної державної податково ї інспекції Хмельницької обл асті про скасування податков ого повідомлення-рішення № 0019 591741/0 від 01.06.2009 р. та рішення № 0019601741/0 ві д 01.06.2010 р. позов задоволено част ково. Рішення Кам'янець-Поділ ьської об'єднаної державної податкової інспекції № 001960174/0 пр о застосування до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 шт рафних (фінансових) санкцій в сумі 152388,75 грн. було скасоване, в решті позовних вимог відмов лено. Ухвалою Львівського ап еляційного адміністративно го суду від 12 грудня 2011 року апе ляційну скаргу Кам'янець-Под ільської об'єднаної державно ї податкової інспекції Хмель ницької області та ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 залишен о без задоволення, а постанов у Хмельницького окружного ад міністративного суду від 01 ли пня 2010 року в адміністративні й справі № 2-а-3695/10/2270, - без змін.

На підставі ч.1 ст. 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України обставини, встано влені судовим рішенням в адм іністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткової заборгованості ві дповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України, органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією України та З аконами України.

В силу ст. 9 КАС України, суд п ри вирішенні справи керуєтьс я принципом законності, відп овідно до якого органи держа вної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадо ві і службові особи зобов'яза ні діяти лише на підставі, в ме жах повноважень та у спосіб, щ о передбачені Конституцією У країни та законами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню п овністю в стягненні з відпов ідача заборгованості в сумі 587,22грн.

Керуючись ст.ст. 71,72, 158 -163, КАС Ук раїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (прожи ваючої за адресою :АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НО МЕР_2) на користь місцевого бюджету код 23565590 банк ГУДКУ в Хм ельницькій області МФО 815013 заб оргованість по податку з дох одів фізичних осіб в розмірі 587,22грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

Повний текст постанови в иготовлено 13 лютого 2012 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань