Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а/2370/8728/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8728/2011

Черкаський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Трофі мової Л.В.,

при секретарі - Левчуку А.С .,

за участю представників: по зивача - не з' явився; відпо відача - Радченко О.П., тр етьої особи - Іващенко Н.М. , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и адміністративну справу за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю «Еліт-да х Україна»до державної подат кової інспекції у м. Черкаси, т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог - управління з питань державної реєстрац ії суб' єктів господарюванн я виконавчого комітету Черка ської міської ради в особі де ржавного реєстратора Іващ енко С.М. про визнання проти правним та скасування рішенн я від 22.11.2011р. №297/15-210 та зобов' язан ня вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Еліт-дах Україна »звернулося до суду з позово м до ДПІ у м. Черкаси, третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог - управління з питан ь державної реєстрації суб' єктів господарювання викона вчого комітету Черкаської мі ської ради в особі державног о реєстратора Іващенко С.М. про визнання протиправним та скасування рішення від 22.11.2 011р. №297/15-210 та зобов' язання вчин ити певні дії.

Позивач просить:

- задовольнити клоп отання про забезпечення позо ву;

- у порядку досудової п ідготовки справи до розгляду витребувати у державного ре єстратора управління з питан ь державної реєстрації суб' єктів господарювання викона вчого комітету Черкаської мі ської ради Іващенко С.М. с праву ТОВ «Еліт-дах Україна» (код ЄДРПОУ 37610228) для огляду у су довому засіданні;

- визнати протиправни м та скасувати рішення ДПІ у м . Черкаси від 22.11.2011р. №297/15-210 форми № 6-РПДВ про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість ТОВ «Еліт-дах Укр аїна»;

- зобов' язати ДПІ у м. Черкаси поновити реєстрацію ТОВ «Еліт-дах Україна»як пла тника податку на додану варт ість шляхом внесення запису про скасування (відміну) анул ювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

До початку судового засі дання позивач звернувся до с уду із заявою від 06.02.2012р. про зак риття провадження у справі у зв' язку із відмовою від поз ову. Пізніше, 07.02.2012р., позивач под ав до суду іншу заяву, у якій п росив суд залишити позовну з аяву без розгляду, судове зас ідання проводити без його уч асті.

Вирішуючи питання про можл ивість залишення позовної за яви без розгляду суд бере до у ваги, що право на звернення до адміністративного суду з по зовом є складовою права на су довий захист, що передбачено статтею 55 Конституції Україн и. Це право є первинним диспоз итивним правом в адміністрат ивному процесі. Представник відповідача і третьої особи проти задоволення заявленог о клопотання не заперечували .

Суд також враховує, що відпо відно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася з а судовим захистом, розпоряд жається своїми вимогами на с вій розсуд, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом. Підс тави та порядок залишення по зовної заяви без розгляду, а т акож правові наслідки цієї п роцесуальної дії для позивач а визначено статтею 155 Кодексу адміністративного судочинс тва України. Зокрема, пунктом п' ятим частини першої зазн аченої статті передбачено, щ о суд своєю ухвалою залишає п озовну заяву без розгляду, як що надійшло клопотання позив ача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що з гідно частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна з аява якої залишена без розгл яду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернути ся до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та в раховуючи, що залишення позо вної заяви без розгляду не по збавляє позивача права повто рного звернення з тотожним а дміністративним позовом - у спорі між тими самими сторон ами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адмін істративного суду в загально му порядку, встановленому за коном, суд знаходить клопота ння позивача достатньою підс тавою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальніст ю «Еліт-дах Україна»задоволь нити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-дах Україна»до держав ної податкової інспекції у м . Черкаси, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог - управління з питань державно ї реєстрації суб' єктів госп одарювання виконавчого комі тету Черкаської міської ради в особі державного реєстрат ора Іващенко С.М. про визн ання протиправним та скасува ння рішення від 22.11.2011р. №297/15-210 та зо бов' язання вчинити певні ді ї, залишити без розгляду.

Роз' яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт-дах Україна», що залише ння позовної заяви без розгл яду не позбавляє позивача пр ава повторного звернення до адміністративного суду в заг альному порядку.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до К иївського апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі, в 5-ти денний строк з дня по становлення ухвали, апеляцій ної скарги. Якщо ухвалу було п остановлено у письмовому про вадженні або без виклику осо би, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання коп ії ухвали.

Суддя Л.В.Трофі мова