Ухвала

від 30.01.2012 по справі 2а/2470/171/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2012 р.                                    м. Чернівці                  Справа № 2а/2470/171/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області до Підприємства споживчої кооперації "Зіма" про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду 30 січня 2012 року надійшов адміністративний позов прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області (далі позивач) до підприємства споживчої кооперації "Зіма"  про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 52681,49 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) позивача, ім`я (найменування) відповідача посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, достовірність таких даних можливо встановити лише дослідивши Довідку з ЄДР, проте остання у додатках до позовної заяви відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у позовні заяві позивач зазначає, що сума податкових зобов'язань визначена платнику податків згідно проведеної документальної невиїзної перевірки, за результатами якої винесено Акт перевірки від 20.12.2010 року №000204/150036619516, проте вказаний Акт в матеріалах справи відсутній.

На підставі вказаного Акту перевірки від 20.12.2010 року №000204/150036619516   ДПІ у Хотинському районі Чернівецької області винесено податкове повідомлення-рішення від 20.12.2010 року №0002521600/0, яке до позовної заяви недодано.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Для  усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду:

-   Довідку з ЄДР щодо відповідача, станом на дату звернення з адміністративним позовом до суду;

-   Акт перевірки від 20.12.2010 року №000204/150036619516;

-  копію податкового повідомлення-рішення ДПІ у Хотинському районі Чернівецької області від 20.12.2010 року №0002521600/0.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                        В.О. Григораш